Решение по административному делу

2025-05-21 03:39:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-21 03:39:08 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«9» января 2025 года город Ярцево Смоленской области

Мировой судья судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области Кузьменкова Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <...>, холостого, на иждивении имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, официально не трудоустроенного, инвалидности и заболеваний не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ, отводов, самоотводов и ходатайств не заявлено, по результатам рассмотрения дела,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2024 в 19 час. 40 мин. ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, тайно свободным доступом совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: 2-х упаковок шницеля «Охотно пряный», 0,4 кг, 1-й упаковки бефстроганов «Мираторг», 0,4 кг, 4-х плиток шоколада «Россия щедрая душа», спрятав похищенный товар в карманы куртки, пронес мимо кассы, не оплатив его стоимость, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1119,93 рублей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 07.01.2025; объяснениями ФИО2 от 07.01.2025; заявлением представителя потерпевшего от 22.11.2024; протоколом осмотра места происшествия от 21.11.2024 с фототаблицей; справкой о стоимости похищенного товара от 22.11.2024; актом инвентаризации от 22.11.2024. На основании анализа исследованных доказательств в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, доказана. Исследованные мировым судьей доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание, предусмотренное ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ в виде административного ареста. Иные виды наказания, по мнению суда, являются нецелесообразными, не будут способствовать исправлению ФИО2, а отсутствие постоянного источника дохода может затруднить исполнение наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента прибытия в специализированный орган для отбывания наказания в виде административного ареста. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания (с 13 час. 25 мин. 07.01.2025). Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Ярцевский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 27 в муниципальном образовании «Ярцевский муниципальный округ» Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Кузьменкова