Решение по административному делу
Дело № 5-319/2023 УИД 03MS0215-01-2023-002544-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
25 октября 2023 года село Шаран
Мировой судья Судебного участка по Шаранскому району <АДРЕС> Хайдаров А.И., расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <...>, каб. 17, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> от 07 апреля 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> разведенного, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по статье 12.15 части 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
водитель ФИО2 совершил выезд в нарушении правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29 августа 2023 года в 08 часов 50 минут на 66 км. автодороги <АДРЕС>, в нарушении требования пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в редакции от 24 октября 2022 года) (далее - ПДД РФ) в зоне действия дорожной разметки 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе. При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, на полосу встречного движения не выезжал, заявил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свои требования мотивировал тем, что на 64 км. автодороги <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД за нарушение пункта 11.4 ПДД РФ на 66 км., при этом сотрудник ГИБДД находился за 2 км. и учитывая сложный рельеф местности, данную конфигурацию дороги, плохую видимость невозможно определить обгон, при опережении попутного транспортного средства двигающего по обочине. В дополнении суду пояснил, что сотрудники ГИБДД стояли в неположенном месте, без включенных световых сигналов, трактор ехал со скоростью 30 км/ч., материал составлен в отсутствие понятых. Согласно статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно пункта 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании Приложения № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно пункта 1.1 ПДД РФ, настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им. В соответствии с пунктом 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Из пункта 9.1(1) ПДД РФ следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 02 АП № 544560 от 29 августа 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом с участием ФИО2 В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, показания потерпевших и свидетелей (в случае необходимости записываются и приобщаются к делу), ФИО2 собственноручно написал: - «с протоколом не согласен, прошу рассмотреть по месту жительства, опасные маневры не совершал, нет понятных, автомобиль ДПС находился в неположенном месте с нарушением»; - схемой места совершения административного правонарушения от 29 августа 2023 года, на которой указан 66 км. автодороги <АДРЕС> с указанными дорожными знаками пешеходный переход 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и разделительной полосой, разметкой 1.1; - видеозаписью от 29 августа 2023 года с обзором дорожного полотна с двусторонним движением, имеющим по одной полосе в каждую сторону, приложенной к протоколу об административном правонарушении и исследованной судом в ходе рассмотрения дела, из которой следует, что ФИО2 управляя автомобилем марки Лада 219270, г.р.з. <НОМЕР> совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе и обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и разделительной полосой, разметкой 1.1; - информацией о проделанной работе инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чекмагушевскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 29 августа 2023 года; - другими материалами дела. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 соблюдены. ФИО2 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены. Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ могли исключить производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт совершения ФИО2 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Доводы ФИО2 о том, что в протоколе об административном правонарушении разница место совершения правонарушения и место составления, следовательно, не могут быть приняты во внимание, поскольку местом совершения административного правонарушения и в протоколе, и в схеме указан 66 км. автодороги <АДРЕС>, а местом составления данных документов - 64 км. автодороги <АДРЕС>. Факт совершения ФИО2 обгона на 66 км. автодороги <АДРЕС> подтверждается видеозаписью, информацией о проделанной работе инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Чекмагушевскому району лейтенанта полиции ФИО3 от 29 августа 2023 года. Ссылки привлекаемого лица на обгон трактора ехавшего перед ним, и в момент обгона трактор двигался по обочине, мировой судья не может принять во внимание, в связи с тем, что данные доводы не подтверждаются материалами административного дела, а также на колесном тракторе, обгоняемой привлекаемым отсутствовал знак «тихоходное транспортное средство» и данный автомобиль не принадлежит к числу автомобилей, для которого заводом-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч., в связи с чем его обгон также запрещен. Доводы ФИО2 об отсутствии понятых при составлении протокола об административном правонарушении, отсутствии видеоматериалов при разъяснении ему прав в протоколе об административном правонарушении и приложении к нему - схеме места совершения правонарушения, не свидетельствует о нарушении норм КоАП РФ, поскольку при составлении указанного протокола и схемы к нему в соответствии с частью 5 статьи 28.2, частью 2 статьи 25.7 КоАП РФ участие понятых, либо ведение видеозаписи не требуется, между тем в протоколе указано, что составлен с применением видеозаписи. Как следует из протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 были разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись, также подтверждается видеозаписью. Довод ФИО2 о несогласии с доказательствами, имеющимися в деле, не свидетельствует о необоснованности составления протокола об административном правонарушении. Доводы ФИО2 о том, что должностные лица ГИБДД нарушили требования закона в частности, на служебном автомобиле не были включены включенными проблесковыми маячками не имеет правового значения, поскольку не исключает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, данный довод выходит за пределы доказывания по настоящему делу. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении наказания, в соответствии со статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение ФИО2 к правонарушению, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу получателю УФК по РБ (Отдел МВД России по Чекмагушевскому району), КПП 024901001, ИНН <***>, Код ОКТМО 80656470, номер счета получателя платежа 03100643000000010100, в Отделение НБ-Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, корреспондентский счет 40102810045370000067, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810402230670001105. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью Судебного участка по Шаранскому району РеспубликиБашкортостан.
Мировой судья А.И. Хайдаров В соответствии с пунктом 1.3 части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Согласно статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии вышеуказанного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ). При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.