Дело № 5-997/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Долгопрудный Московскаяобласть 19 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт РФ серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2023 года в 11 час. 41 мин. ФИО2, управляя транспортным средством
Лада Гранта государственный регистрационный знак <***> по адресу: Московская область, г. Долгопрудный, в районе пр-кт Пацаева, д. 5, совершил нарушение п.п. 9.1, 8.6 ПДД РФ, выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек при этом двойную сплошную линию разметки, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку у него на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, а также трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения». Факт совершения ФИО2, административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом 50АР № 307879 по делу об административном правонарушении от 17.11.2023 г. (л.д. 3); рапорт, схема движения (л.д. 4), фотоматериалы (л.д. 5-8),
копия в/у, копия СТС (л.д. 9-11) карточка операции с ВУ (л.д. 12),
результатами поиска правонарушений (л.д. 13-17); другими материалами дела. Достоверность вышеуказанных доказательств усуда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства. Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Противоправный выезд на сторонудороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оценивая в совокупности собранныепо делу доказательства и объективно исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена. Протокол об административном правонарушениисоставлен без нарушений закона. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протокол составлен компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанного документа, влекущих за собой признание его недопустимым доказательством по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено. Учитывая совокупность указанных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания судучитывает характер совершенного административного правонарушения, в частности совершение последним грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, по которым имеются сведения об уплате ранее наложенных административных штрафов. Смягчающим административную ответственность обстоятельствомявляется признание вины ФИО2, а также наличие на иждивении имеется двоих несовершеннолетних детей, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Таким образом, исходяиз фактических обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного,руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежащий уплате в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП: 502901001, р/сч: <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАО: 46746000, ОКТМО: 46746000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450232110020472, штраф по делу об административном правонарушении № 5-997/2023 от 19.12.2023 года суд. уч. № 32. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №32 Долгопрудненского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии сведений обоплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Постановление может быть обжалованов течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области. Мировой судьяВ.В. ФИО1