№01-0009/91/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес,

адрес дата

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 адрес,

при секретаре фио,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора адрес фио, старшего помощника прокурора адрес фио, заместителя прокурора адрес ФИО1,

подсудимой фио,

защитника подсудимой – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ...дата в разъезде №30 адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, фио дата в период с время до время, находясь в домовладении, расположенном по адресу: адрес, действуя умышленно, незаконно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с фио, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, стеклянным флаконом с туалетной водой, который держала в руке и использовала в качестве оружия, нанесла последней один удар в область головы, чем причинила фио телесное повреждение в виде раны волосистой части головы (в медицинских документах указана как ушибленная), которое согласно заключению эксперта № 2511200457 от дата, по признаку кратковременного расстройства здоровья менее трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от дата), квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимая фио с обвинением согласилась, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания фио, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой в присутствии адвоката, из которых следует, что в адрес проживает фио, с которой у нее были приятельские отношения. дата около 16.00 часов к ней домой пришла фио в состоянии алкогольного опьянения и предложила совместно выпить самогон, который принесла с собой. Когда она отказалась, фио стала высказывать ей претензии, навязчиво звала пить алкоголь. Говорила ей, чтобы она уходила, но та отказывалась и еще сильнее злилась на нее. Между ними возникла ссора, фио стала махать перед ней руками, толкнула ее, а она в ответ взяла флакон туалетной воды и ударила им фио по голове, от чего та упала.

После удара она увидела кровь на голове у фио, испугалась, выбежала из дома и побежала к соседке фио за помощью. По дороге позвонила дочери - фио и попросила приехать. Через некоторое время приехала Скорая помощь и сотрудники полиции. фио отвезли в больницу.

Она добровольно выдала сотрудникам полиции флакон духов, которым ударила фио по голове. Если бы фио сама не пришла к ней первая, будучи пьяной и не спровоцировала конфликт, то произошедшего бы не случилось. фио сама виновата в том, что она ее ударила. фио первая толкнула ее и не хотела уходить из ее дома.

Вину свою признает полностью. Просит суд строго ее не наказывать. Пояснила, что дата, когда к ней домой пришла фио, они вместе употребляли алкоголь. Во время распития спиртного между ними произошла ссора, в ходе которой она взяла флакон с туалетной водой, и ударила фио по голове один раз. фио на нее первая драться не кидалась, ее не толкала. При первоначальном допросе она сказала, что фио первая ее толкнула, так как испугалась ответственности и хотела смягчить свою вину. (л.д. 46-48, л.д. 84-85).

Оглашенные показания подсудимая фио подтвердила. Вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд принимает показания фио, данные ею в ходе дознания в качестве допустимых доказательств, поскольку вышеуказанные следственные действия производились в присутствии защитника, с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих их производство, и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимой фио, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей фио, данных ею в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что у нее есть знакомая фио, у них были дружеские отношения. фио проживает по адресу: адрес. дата фио позвала ее к себе в гости. Она взяла с собой бутылку водки, так как хотела немного выпить алкоголя вместе с фио. Около время между ней и фио возникла ссора из-за того, что она стала говорить фио о том, что та отправила умирать своего сожителя в адрес к дочери, который впоследствии умер от онкологического заболевания в конце дата. Видимо, это не понравилось фио и они стали ругаться. В ходе ссоры фио ударила ее стеклянным флаконом от туалетной воды по голове, отчего у нее потекла кровь из раны. После этого фио куда-то ушла. Через некоторое время приехала Скорая помощь и забрал ее в больницу. После случившегося фио попросила у нее прощения, она простила ее. Она фио не била, не толкала. фио первая ее ударил флаконом от духов. Против особого порядка судебного рассмотрения уголовного дела в суде не возражает. Наказание фио просит назначить на усмотрение суда. (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля фио, данных ею в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что дата около время ей позвонила ее мама фио, проживающая по адресу: адрес. Д. 11, кв. 1 и попросила срочно приехать. Когда она подъехала к дому матери, то увидела, что к дому подходит ее мама и соседка фио. Зайдя в дом, она увидела, что на кухне на диване сидела фио, у которой на голове была кровь. фио сказала ей: «Смотри, что она сделала со мной». фио была в состоянии сильного алкогольного опьянения, мама была слега пьяна. Со слов мамы ей известно, что та в ходе ссоры ударила фио один раз по голове флаконом с туалетной водой, от чего у фио потекла кровь из раны. После этого она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся. Ранее между их семьей и фио всегда были хорошие отношения. Они общаются и сейчас (л.д. 78-79).

Из показаний свидетеля фио, данных ею в ходе дознания, оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с ее неявкой в судебное заседание, с согласия сторон, следует, что у нее есть соседка - фио дата после обеда, точное время она не помнит, к ней домой пришла фио, была взволнована, напугана попросила ее пойти к ней домой, сказав, что, наверное, убила фио. Она сначала не хотела идти, но фио очень просила, тряслась от испуга. Когда они пошли домой к фио, то в это время подъехала дочь фио – Ольга. Они все вместе зашли в дом. Она заглянула на кухню из коридора, не разуваясь, и увидела, что на диване лицом к окну, к ней спиной сидела фио Крови она не видела. Она увидела, что с фио все в порядке и ушла, тем более приехала Ольга и осталась с матерью. Спустя некоторое время от фио она узнала, что она в ходе ссоры ударила по голове фио. Подробности конфликта она не узнавала, так как ей это неинтересно. (л.д. 76-77).

Также вина фио подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осматривался дом, расположенный по адресу: адрес, в ходе которого фио пояснила, что дата около время она в ходе скандала с фио ударила ее по голове стеклянным флаконом с туалетной водой. В ходе осмотра места происшествия изъят стеклянный флакон с туалетной водой (л.д. 10-17);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого был осмотрен стеклянный флакон с туалетной водой, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, которым фио нанесла один удар фио (л.д. 39-40);

- Заключением эксперта № 2511200457 от дата, согласно которому у фио имелось повреждение в виде раны волосистой части головы (в медицинских документах указана как ушибленная), которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанное повреждение повлекло легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья, менее трех недель), согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа Министерства здравоохранения и социального развития № 194н от дата «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 29-31);

- Карточкой происшествия от дата, КУСП № 519 о получении сообщения от диспетчера службы «112» о том, что фио сообщила о том, что у ее мамы драка с женщиной, с которой вместе распивали алкоголь, у женщины кровотечение из головы (л.д. 3);

- Карточкой происшествия от дата, КУСП № 526 о получении сообщения от медсестры приемного покоя ГБУЗ «Саракташская РБ» о доставлении фио, с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана волосистой части головы, запах алкоголя» (л.д. 4).

Анализируя все исследованные доказательства, суд не усматривает в них каких-либо противоречий, позволяющих суду усомниться в их достоверности и объективности.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд признает их достоверными и берет за основу оглашенные показания подсудимой фио, которые она подтвердила в судебном заседании. Ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей фио, письменными материалами дела, оглашенными в судебном заседании. Оценивая показания свидетелей фио, фио, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, суд пришел к выводу, что данные показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую. Суд считает, что у потерпевшей, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания, данные на стадии дознания, достоверными и правдивыми. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.

С учётом проверенных данных о личности подсудимой, анализа ее действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Доказательств, подтверждающих ее виновность по делу, необходимое и достаточное количество.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями норм уголовно-процессуального кодекса РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио доказана и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой.

При назначении наказания фио суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Согласно ч. 2 ст.15 УК РФ подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие удостоверения ветерана труда адрес, удостоверения многодетной (одинокой) матери, благодарности от администрации МДОУ №56 адрес, Администрации и профсоюзного комитета ДОУ №56.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание фио совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом исследовалась личность подсудимой фио, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на адрес, в зарегистрированном браке не состоит, является вдовой, пенсионеркой, имеет удостоверение ветерана труда адрес, удостоверение многодетной (одинокой) матери, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, а также характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления, ее личность, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания без изоляции от общества, в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимой фио, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу в целях его исполнения, оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, стеклянный флакон с туалетной водой, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Саракташский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья фио