№1-34/2023 УИД 70MS0045-01-2023-004665-03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 15 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Советского судебного района г.Томска Безгодова И.А., при секретаре Кузнецовой Н.В., с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Советского района г. Томска <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> бласти, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, имеющего на иждивении двух несоверешеннолетних детей, работающего директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Так ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>в г.Томске умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, желая напугать потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. нанес ей неоднократные (не менее трех) ударов кулаком в лицо. Далее ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в указанном месте в указанное время, желая напугать потерпевшую нанес один удар кулаком в лоб потерпевшей, от удара <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала на пол. После чего нанес один удар кулаком в область носа потерпевшей от данного удара потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вновь упала на пол, потеряв сознание. Затем ФИО3 желая напугать потерпевшую схватил последнюю за волосы и с силой толкнул ее, отчего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. упала на пол. ФИО3 сел на нее сверху, при этом зажал ей нос и рот своими ладонями, высказывая при этом слова угроз, а именно: «Я сейчас тебя изобью, уничтожу, убью!» В сложившейся обстановке потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. угрозу убийством в свой адрес воспринимала реально, у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как ФИО3 был агрессивно настроен, подверг потерпевшую избиению, то есть мог осуществить угрозу. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный им вред заглажен в полном объеме, подсудимый принес извинения, претензий к нему не имеет. В судебном заседании потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Пояснила, что с ФИО3 примирились, причиненный преступлением предусмотренным ч.1 ст.119 УК РФ ущерб заглажен. Подсудимый принес извинения, она его извинения приняла, для потерпевшей данного возмещения достаточно. Подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснила, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, она настаивает на прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель учитывая обстоятельства дела, полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела, а также пояснений в судебном заседании подсудимого и потерпевшей следует, что ФИО3 вину признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, юридически не судим, причиненный потерпевшей вред загладила, потерпевшему данного возмещения достаточно. Подсудимым в ходе судебного заседания последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Процессуальных издержек по делу нет. Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 271, УПК РФ, 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Томска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья подпись И.А.Безгодова Копия верна Мировой судья И.А.Безгодова