Дело № 5-203/2023 Копия УИД №42MS0150-01-2023-003343-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Новокузнецк 11 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 4 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Клементова Е.А. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 КРФобАП, в отношении должностного лица ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица ФИО1 В.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, то есть за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Согласно протоколу от <ДАТА3>, должностное лицо ФИО1 В.1, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящегося по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 230 НК РФ ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению в налоговый орган расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за полугодие <ДАТА> года, срок предоставления которого был установлен не позднее <ДАТА> года, фактически предоставив сведения <ДАТА5> В силу п.4 ч.1 ст. 29.1 КРФобАП, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Согласно ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании п.6 ч.1 ст. 24.5. КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителей законом. Невыполнение, предусмотренное нормативным правовым актом обязанности к установленном в нем сроку не является длящимся административным правонарушением. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым предусмотренная нормативным правовым актом обязанность не была выполнена к определенному в нем сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Законодатель установил обязанность предоставления расчета по форме 6-НДФЛ за период полугодие <ДАТА> года не позднее <ДАТА> года.

Таким образом, днем совершения административного правонарушения является <ДАТА> года.

Из содержания ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.15.6 КРФобАП, составляет один год со дня его совершения. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КРФобАП). Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу (п.14 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5). Как видно из материалов дела срок давности привлечения ФИО1 В.1 к административной ответственности по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП начал течь с <ДАТА> года и окончился - <ДАТА> года. При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела судом срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об АП, в отношении ФИО1 В.1 подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении должностного лица ФИО1 В.1 по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КРФобАП в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Клементова