Решение по административному делу

Дело № 5-214/2023

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

р.п. Ардатов Нижегородской области 27 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области Канадина Н.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, «семейное положение», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного, инвалидом не являющегося, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

01 июля 2023 года в 02 часа 00 минут ФИО3, находился в общественном месте по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около <АДРЕС>, в состоянии опьянения, имел резкий запах изо рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, на нем была грязная одежда, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст.28.2 КоАП РФ соблюдены, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, объяснения от него получены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, что удостоверено его подписями в данном протоколе.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально рассмотрение дела подсудно мировому судье судебного участка № 2 Ардатовского судебного района Нижегородской области, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела мировым судьей не имеется, протокол об административном правонарушении составлен правильно и не содержит неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он признал, но в его совершении он не раскаялся, пояснив суду, что 01 июля 2023 года в ночное время он с супругой находились на футбольном поле, где ее сестра праздновала выпускной, на футбольном поле они распивали спиртное, в ходе распития которого произошел конфликт с <ФИО1>., его избили, он вызвал сотрудников полиции, когда приехали сотрудники полиции он находился около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, его доставили <АДРЕС>, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения, он не отрицает, что он действительно находился в состоянии опьянения, однако не понимает, почему только его одного привлекают к административной ответственности. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОП (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4, в судебном заседании сообщил, что в ночное время от ФИО3 поступило сообщения о том, что произошла драка, они выехали по указанному им адресу. ФИО3 и его жена <ФИО2> находились на улице возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. Его супруга им также сообщила, что ФИО3 пытался взять автомобиль и в нетрезвом виде поехать в <АДРЕС>. По факту причинения телесных повреждений было принято решение, о котором ФИО3 был надлежащим образом уведомлен. Поскольку ФИО3 собирался сесть за руль в нетрезвом виде, было принято решение о доставлении его в <АДРЕС>, ФИО3 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, у него было установлено состояние опьянения, после чего на ФИО3 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч.1 и ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 01 июля 2023 года, в котором зафиксированы время, место и событие административного правонарушения, совершенного ФИО3;

- справкой ИБД-Р на ФИО3; - формой <НОМЕР> на ФИО3; - протоколом о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование послужило наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения из ГБУЗ НО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ» <НОМЕР> от 01 июля 2023 года, согласно которому значится, что у ФИО3 обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,495 мг/л, у него было установлено состояние опьянения; -определением о передаче материалов дела по подведомственности. Указанные доказательства суд находит полученными с соблюдением требований закона и оснований считать их недопустимыми в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено не было. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками полиции, у суда не имеется, их личной заинтересованности в исходе данного дела судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что объективную сторону административного правонарушения составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, и в других общественных местах, в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. С учетом изложенного, появление ФИО3 на улице в состоянии опьянения, при наличии у него неопрятного внешнего вида, шаткой походки, невнятной речи и запаха алкоголя изо рта, следует считать оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании изложенного, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения суд считает доказанной, в связи с чем его действия квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ, как появление на улицах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность и материальное положение ФИО3 Смягчающими наказание ФИО3 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, находящейся в состоянии беременности. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Совершение административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ согласно санкции данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей. Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 526001001; Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород, ЕКС (корреспондентский счет) 40102810745370000024, расчетный счет:03100643000000013200, БИК: 012202102; ОКТМО: 22502000; КБК: 218 116 01203 01 0021 140, УИН 0000301000000000023981607 Назначение платежа: административный штраф суда по постановлению № 5-214/2023.В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ардатовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья /подпись/ Н.Е. Канадина