ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области ФИО7, при секретаре Кустковой Е.Ш., с участием: государственных обвинителей Павловой А.В., Лобачевой Ю.В., подсудимого ФИО8, его защитника - адвоката Бутусова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-37/2023-5м в отношении: ФИО8, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО9 грузчиком-экспедитором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО8 совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, <ДАТА4> в период времени с 13 час. 40 мин. до 13 час. 50 мин., находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, 15 мкр., стр. <НОМЕР>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку виски «Laphroaig» объемом 0,7 л стоимостью 3 808,33 руб., принадлежащую ООО «Лента», спрятал ее под свою одежду, вышел за кассовую линию и попытался скрыться с места преступления. При этом довести свой преступный умысел до конца <ФИО1> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками у выхода из ТК «Лента». Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное <ДАТА5> письменное ходатайство (л.д. 108) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник- адвокат <ФИО3> в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшей организации <ФИО4> <ДАТА5> письменно выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д. 108). Поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, суд принимает особый порядок принятия решения по делу. Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО8 и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, размер возможного причинения вреда признал. Возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, уголовное дело рассматривается о преступлении небольшой тяжести. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено. Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО8, который ранее не судим, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 81), по месту жительства по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 82). Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание вины и раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных и самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершения преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, не имеется. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд, в целях исправления и предупреждения совершения ФИО8 новых преступлений, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 531, ст. 73, ст. 762 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ всилу вида назначаемого наказания, не имеется. Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Учитывая, что <ФИО1> фактически был задержан <ДАТА3> в связи с применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу и находится под стражей по настоящее время, суд считает возможным полностью освободить <ФИО5> от отбывания наказания в виде штрафа. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО8 подлежит освобождению от процессуальных издержек. Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ полностью освободить ФИО8 от назначенного наказания. Меру пресечения ФИО8 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства: - DVD-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; - бутылку виски «Laphroaig» объемом 0,7 л, коробку из-под виски и антикражный магнит, возвращенные в ходе предварительного расследования потерпевшему ООО «Лента», - оставить во владении, пользовании и распоряжении собственника ООО «Лента», после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО8 от процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционнойинстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб. Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением персонального компьютера.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья <ФИО6>