Дело <НОМЕР> УИД 05MS0011-01-2023-002224-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 октября 2023 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №11 Ленинского района г.Махачкалы Алиева Х.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г.Махачкала, мкр. <АДРЕС> Юннатово,7,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 14 часов 30 минут на ул. И. Казака, <АДРЕС>, г.Махачкала выявлен факт осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельности, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), наличие которого обязательно.
Извещенная надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки. Конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что вина <ФИО3> объективно подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> года;
- объяснением <ФИО3> от <ДАТА7> г.; - справкой о результатах проверки <ФИО3> и др. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ наступает за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта осуществления <ФИО3> предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), наличие которого обязательно. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна). Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3> судом не выявлено. При назначении <ФИО3> административного наказания, согласно требованиям, ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения, предусмотренной санкцией данной статьи. На основании ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.5-29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО5 <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1. КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г.Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> КБК: 93411601143010000140; ОКТМО:82701365, КПП: <НОМЕР> УИН: 0411995205001130048520234 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> (367000, г. Махачкала, ул. <АДРЕС> Казака, 2-а), либо на электронный адрес: 05ms0011@e-dag.ru. В соответствии с п.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Х.А. Алиева