2025-07-05 21:50:55 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2024-002785-96 Дело № 5-27/2025-87 (№ 5-594/2024-87)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 24 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, Саларев Р.Е.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее образование, трудоустроенного электриком в ОАО «Строитель», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не состоящий на учете у врача-нарколога, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 Н О В И Л:

26.12.2024 начальником ПП № 14 МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО2> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25 № 160523946/118 по факту употребления им 07.10.2024 по 18-00 часов по месту своего проживания: <АДРЕС> без назначения врача наркотического средства, а именно: растения конопля (марихуана), т.е. совершил административное правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении (л.д. 3). <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Особенность общественной опасности незаконного деяния, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ заключается в том, что она представляет угрозу не только здоровью и нравственности конкретного индивида, но и, в первую очередь, здоровью и общественной нравственности населения в целом.

В соответствии с Конвенцией ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, каждая Сторона с учетом своих конституционных положений и основных принципов своей правовой системы принимает такие меры, которые могут потребоваться для того, чтобы признать правонарушениями согласно своему законодательству, когда они совершаются преднамеренно, хранение, приобретение или культивирование любого наркотического средства или психотропного вещества для личного потребления в нарушение положений Конвенции 1988 г., Конвенции ООН 1961 г. с поправками или Конвенции 1971 г. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту в целях охраны здоровья граждан, государственной и общественной безопасности. Вышеуказанные отношения урегулированы Федеральным законом от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Согласно ст. 1 данного Федерального закона, наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в: потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных ст. 20.20 ч. 2, ст. 20.22 КоАП РФ), а также невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Так, в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Наркотические средства и психотропные вещества, внесенные в Списки II и III, отпускаются в медицинских целях по рецепту. При этом аптечным организациям, медицинским организациям и обособленным подразделениям медицинских организаций, расположенным в сельских населенных пунктах и удаленных от населенных пунктов местностях, в которых отсутствуют аптечные организации, запрещается отпускать наркотические лекарственные препараты и психотропные лекарственные препараты, внесенные в Список II, по рецептам на лекарственные препараты, выписанные более 15 дней назад (ст. 25 п.п. 2, 6 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»). Для квалификации действий лица по ст. 6.9 КоАП РФ не имеет значения, в частности в какое время лицо потребляет наркотики, важен сам факт потребления наркотических средств без назначения врача, при этом суд учитывает, что в силу специфики административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, установить точное время и место употребления наркотического средства не всегда представляется возможным. Данный факт может иметь место задолго до задержания лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, а также виновность <ФИО1> в его совершении, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении ПК-25 № 160523946/118 от 26.12.2024, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 4);

- рапортом начальника ПП № 14 <ФИО2> на имя начальника МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО4>, согласно которого в ходе работы по материалу проверки зарегистрированному в ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» КУСП № 1061 от 20.12.2024 установлено, что 07.10.2024 около 18-00 часов находясь во дворе дома по адресу: <АДРЕС> <ФИО1> употребил наркотическое средство - растение конопля (марихуана), без назначения врача. Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 8490 от 26.11.2024 у <ФИО1> в моче были обнаружены вещества: каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 5); - рапортом Врио начальника отдела Госавтоинспекции <ФИО5> на имя начальника МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО4> об обнаружении признаков преступления от 18.12.2024 из которого следует, что 08.10.2024 инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО6> в отношении <ФИО1> на основании п. 93.2 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 был составлен протокол 125ПМ № 0000669 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № 8490 в его моче были обнаружены наркотические вещества (л.д. 11);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.12.2024 в отношении <ФИО1> по КУСП № 1061 от 20.12.2024, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ - за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 1, 228.1 УК РФ, при этом в его действиях были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 6-7); - протоколом о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 125ПМ № 0000669 от 08.10.2024, составленным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в соответствии со ст. 27.12 ч.ч. 1.1, 6 КоАП РФ, а также ч. 9 Раздела III Порядка (Правил) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянение (далее по тексту - Правила), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, ч. 5 п. 1 Раздела II Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н, а также п. 93.2 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 № 264, согласно которого при наличии признаков причинения легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 264 и 268 УК, сотрудником принимаются меры к проведению в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителей - участников ДТП. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 ППВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ»). В соответствии с Разделом II ч. 5 п. 1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н (далее - Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Согласно ст. 44 ч. 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. При этом, мировой судья также учитывает, что <ФИО1> добровольно согласился на прохождение медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в данном протоколе, кроме того, доказательств, свидетельствующих об обжаловании данного решение о направлении <ФИО1>, на медицинское освидетельствование в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в том числе обращение в органы прокуратуры по данному поводу, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат.

- актом медицинского освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 17 от 17.10.2023, составленном в соответствии со ст. 27.12.1 ч. 7 КоАП РФ, Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписанный фельдшером <ФИО7>, из п.п. 14, 17 которого следует, что в биологическом объекте (кровь) этиловый спирт не обнаружен, при этом в биологическом объекте (моча) по результату химико-токсикологического исследования, были выявлены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота; состояние опьянения - «установлено» (л.д. 13-14). Так, Разделом II ч. 5 п.п. 3, 3.1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, а также лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. При этом, медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе определение наличия психоактивных веществ в моче (Раздел I ч. 4 п. «в» Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения). Согласно Раздела III ч. 8 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). Согласно части 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, при этом по результатам проведенного в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» в отношении <ФИО1> химико-токсикологического исследования биологического объекта, а именно посредством проведения иммуноферментного анализа (ИФА), а также газовой масс-спектрометрии (ГХ/МС) обнаружены: каннабиноиды, ?9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 15). Оценивая данный акт на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья принимает во внимание, что как следует из представленных материалов, медицинское учреждение КГБУЗ «Пластунская районная больница» имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения № Л041-01023-25/00341904 от 06.02.2015, фельдшер <ФИО7> прошла обучение по программе подготовки врачей (фельдшеров) по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» ей выдана справка № 017/23 от 27.04.2023; - справкой ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» о результатах химико-токсикологических исследований № 8490 от 26.11.2024, согласно которой факт немедицинского потребления наркотических средств <ФИО1> выявлен в результате исследования врачом отобранного у него биологического объекта (мочи), в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта, а именно посредством проведения иммуноферментного анализа (ИФА), а также газовой масс-спектрометрии (ГХ/МС) обнаружены: каннабиноиды, ?9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д. 15); - информацией помощника дежурного ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО8>, зарегистрированной в КУСП № 853 от 08.10.2024 из которой следует, что 08.10.2024 в 12-49 часов от дежурного ЕДДС пгт. Терней поступило сообщение о переворачивании автомашины на участке автодороги «Пластун-Терней», имеются пострадавшие, просит направить наряд ГАИ, бригаду скорой помощи (л.д. 16);

- информацией помощника дежурного ОП № 13 МО МВД России «Дальнегорский» <ФИО8>, зарегистрированной в КУСП № 855 от 08.10.2024 из которой следует, что 08.10.2024 в 13-45 часов от фельдшера СМП КГБУЗ «Пластунская районная больница» поступило сообщение о доставлении в лечебное учреждение <ФИО1> Н.А.. родившегося <ДАТА17>, с диагнозом: Закрытый перелом нижнего ребра справа; <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>. с диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом нижней челюсти, закрытый перелом ключицы справа, ушиб грудины справа. Травмы были получены в результате дорожно-транспортного происшествия в районе моста через реку «Джигитовка» Тернейского района (л.д. 17); - письменными объяснениями самого <ФИО1> от 08.10.2024, от 24.12.2024 и от 26.12.2024, который после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ показал, что 08.10.2024 в 12-30 часов он вместе со своим сыном двигался на автомобиле «Toyota Caldina», государственный регистрационный знак: «<НОМЕР>» в сторону п. Рощино Красноармейского района. В районе переезда через ФИО9 Ключ взорвалось переднее правое колесо, в связи с чем его автомобиль перевернулся, они съехали в кювет. Проезжающие мимо автомобилисты доставили их с сыном в лечебное учреждение. Дорожное покрытие представляло собой сухой грунт, освещение естественное, погода была ясная, видимость неограниченная. Примерно в сентябре 2024 года в лесном массиве во время сбора грибов он обнаружил дикорастущий куст растения конопли, о том, что именно конопля ему было известно. С данного куста он оборвал листья и макушку, положил в карман куртки и принес домой. 07.10.2024 он решил скурить коноплю, для этого он измельчил ее листья и наполнил ими сигарету, откуда предварительно извлек табак, после чего примерно в 18-00 часов он употребил данное наркотическое средство путем курения. Он решил употребить данный наркотик, поскольку в 2024 году при обследовании у него было обнаружено заболевание - рак легких, в связи с чем его периодически мучают боли. Каких-либо лекарственных препаратов, содержащих наркотические средства ему не прописывали и он их не употребляет (л.д. 18, 22, 25-26); - информацией, предоставленной Врио главного врача КГБУЗ «Пластунская районная больница» № 1434 от 24.12.2024, из которой следует, что <ФИО1> на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 24). В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с его участием, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола <ФИО1> вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал, о недостоверности изложенных обстоятельств по делу не заявлял. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица МО МВД России «Дальнегорский» в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи отсутствуют. Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании протокола 125ПМ № 0000669 от 08.10.2024, о направлении на медицинское освидетельствование, уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - специалистом ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». При этом у <ФИО1> был отобран для исследования биологический объект - моча, в котором по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта обнаружены: каннабиноиды, ?9-тетрагидроканнабиноловая кислота.

Тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные, каннабис (марихуана), включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Юридически значимым обстоятельством для установления события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, является наличие в биологическом объекте лица наркотических средств или психотропных веществ, а также потребление данных веществ без назначения врача. Наличие наркотического средства в настоящем случае подтверждено полученными результатами химико-токсикологического исследования № 8490 от 26.11.2024, что также нашло отражение в акте медицинского освидетельствования <ФИО1> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 16 от 08.10.2024. Доказательств того, что обнаруженное наркотическое средство связано с употреблением лекарственных средств, назначенных врачом, представленные материалы дела об административном правонарушении не содержат, напротив, согласно информации, предоставленной Врио главного врача КГБУЗ «Пластунская районная больница» № 1434 от 24.12.2024, <ФИО1> на учете у врача-нарколога не состоит. Сведений о том, что <ФИО1> добровольно обратился в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, и в связи с этим оснований для его освобождается от административной ответственности за данное правонарушение у мирового судьи не имеется.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 КоАП РФ у суда также не имелось, так как в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении <ФИО1> не заявлял ходатайства о направлении его на медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО1>, не усматривается. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ, составляет 1 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в инкриминируемом ему правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса. Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, с учетом совершения административного правонарушения, посягающего на общественную нравственность, мировым судьей не установлено, кроме того, понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств, таким образом, применение положений 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1, ч. 2 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО1> о чем свидетельствует его признание в совершении административного правонарушения в судебном заседании, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у него онкологического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. При назначении наказания <ФИО1>, судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, в том числе факт совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадал несовершеннолетний ребенок, личность правонарушителя, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, который женат, трудоустроен, то есть имеет постоянный, стабильный и легальный источник дохода, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек. Сумму административного штрафа перечислить получателю штрафа: Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей Приморского края, ИНН: <***>; КПП: 254001001; казначейский/банковский счет получателя платежа: 03100643000000012000; наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю (г. Владивосток), БИК ТОФК: 010507002; ЕКС-К/С: 40102810545370000012; КБК: 78511601063010009140; ОКТМО: 05540000; УИН: 0000305800240120252872419. На основании ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ возложить на <ФИО1> обязанность: пройти диагностику, профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации по месту своего проживания, куда он должен обратиться в течение 07 (Семь) рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении. Контроль за исполнением возложенной на <ФИО1> обязанности возложить на уполномоченный орган по месту его жительства. Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, в связи с чем платежные документы необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, штраф будет взыскан принудительно. Помимо этого, информирую, что неоплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о его назначении в законную силу, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Кроме того, суд разъясняет, право обращения к мировому судье с заявлением (ходатайством) об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления в части уплаты административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев