УИД 31MS0041-01-2025-001897-20 дело № 5-346/2025/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Чаплыгина А.В., привлеченный к осуществлению правосудия на судебном участке №7 Западного округа г.Белгорода, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ФИО1> не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 4500 руб., наложенный на него постановлением № 0356043010125051302071802 от 13.05.2025 в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

<ФИО1> в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что штраф оплачен, просил признать правонарушение малозначительным. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ст. 1.5 КоАП РФ). Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ). Судом установлено, что 06.05.2025 в 10 ч. 46 мин. по адресу: ул. Планерная, д.12к1 г. Москва, водитель <ФИО1> управляя транспортным средством МАЗДА 6, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования, предписанного знаком 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства.

Постановлением Московской административной дорожной инспекции (далее - МАДИ) № 0356043010125051302071802 от 13.05.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 4500 руб. Постановление № 0356043010125051302071802 направлено в адрес ФИО2 в виде электронного письма (ШПИ <НОМЕР>). Согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) электронное письмо вручено 14.05.2025.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, установлена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление № 0356043010125051302071802 вступило в законную силу 27.05.2025. Штраф до 25.07.2025 не оплачен. Согласно извещению от 30.07.2025, ФИО2 уведомлен о необходимости явки 11.09.2025 в МАДИ по адресу: <...> почтовая, д. 7, с. 1, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Извещение направлено в адрес <ФИО1> (ШПИ <НОМЕР>) и согласно данным онлайн-сервиса Почты России (на сайте в сети Интернет https://www.pochta.ru/) вручено отправителю 08.08.2025.

В назначенное время <ФИО1> в МАДИ не явился. Данное обстоятельство в соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ позволяет составить протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В таком случае копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. 11.09.2025 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ составлен протокол № 0356043010425091102001482, копия которого направлена в адрес <ФИО1> (ШПИ <НОМЕР>). Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № 0356043010425091102001482 от 11.09.2025, в котором изложено событие правонарушения; - постановлением № 03560430101250513020718025 от 13.05.2025, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и на него наложен административный штраф в размере 4500 руб., вступившим в законную силу 27.05.2025; - карточкой нарушения, согласно которой до 25.07.2025 Мясников<ФИО> административный штраф не уплачен. Все перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.15 КоАП РФ, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности привлекаемого в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, бездействие <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, отсутствие тяжких последствий, степень вины привлекаемого лица. В виду изложенного суд считает возможным применить к привлекаемому при назначении наказания положения ст. 2.9 КоАП РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которых малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. О существенном снижении степени общественной опасности совершенного административного правонарушения свидетельствует тот факт, что привлекаемым лицом, назначенный штраф уплачен в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 7 Западного округа г. Белгорода.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья <ФИО3>