2025-07-04 12:50:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0003-01-2024-007155-13 дело № 5-6/2025 (5-893/2024) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Асино Томской области 24 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Вершинина А.А., рассмотрев представленный ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении:ФИО1 Ю.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, работающего ИП «Сачко»,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <...>, на территории КПП по пропуску транспорта №3 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, совершил попытку передать осужденному ФИО2, содержащемуся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, средства мобильной связи и иные средства коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые находились в принадлежащем ФИО1 Ю.1 автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в свертке, перемотанном лентой скотч, приобретение, хранение или использование которых содержащимся в учреждении уголовно-исполнительной системы лицом запрещено законом, при этом действия ФИО1 Ю.1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 Ю.1 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, судьей принимались меры к его извещению о времени и месте рассмотрения дела, однако судебное извещение с уведомлением, направленное по месту жительства, возвращено в адрес судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области в связи с истечением срока хранения. В материалы дела представлено заявление ФИО1 Ю.1, согласно которому последний вину признает полностью, просит о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Ю.1 Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 Ю.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ, передача либо попытка передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Уголовно-исполнительный кодекс РФ определяет, что администрация исправительного учреждения вправе производить досмотр находящихся на территории исправительного учреждения и на прилегающих к нему территориях, на которых установлены режимные требования, лиц, их вещей, транспортных средств, а также изымать запрещенные вещи и документы, перечень которых устанавливается законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 110 от 04 июля 2022 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Согласно п. 16 приложения № 3 к Правиламвнутреннего распорядка исправительных учреждений, в Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать входят фотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Как усматривается из материалов дела, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при личном досмотре ФИО1 Ю.1 и его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области на территории КПП по пропуску транспорта №3 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области обнаружены и изъяты находящиеся при нем средства коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие к ним, которые ФИО1 Ю.1 собирался передать осужденному ФИО2, содержащемуся в указанном учреждении. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 Ю.1 подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО1 Ю.1, находясь по адресу: <...>, на территории КПП по пропуску транспорта №3 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, совершил попытку передать осужденному ФИО2, содержащемуся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, средства мобильной связи и иные средства коммуникации и обеспечивающие их работу комплектующие, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые находились в принадлежащем ФИО1 Ю.1 автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в свертке, перемотанном лентой скотч; протокол ФИО1 Ю.1 получил, в протоколе собственноручно написал «с нарушением согласен»; - рапортом ДПНУ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, согласно которому в журнале регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области под <НОМЕР> от <ДАТА4> зарегистрировано происшествие по факту того, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе отработки оперативной информации во время досмотра транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, прибывшего на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области для погрузки пиломатериала под управлением ФИО1 Ю.1, в кабине автомобиля обнаружен и изъят сверток, перемотанный лентой-скотч, в котором находилось 2 сотовых телефона марки MAXVI, флэш-карта, - протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, вещей, изъятия вещей и документов от <ДАТА4> с участием двух понятых, согласно которому в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по 11 час. 20 мин. оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области при досмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, принадлежащего ФИО1 Ю.1, в отсеке для инструментов обнаружены спрятанные ухищренным способом 2 сотовых телефона марки MAXVI, флэш-карта; - письменными объяснениями ФИО1 Ю.1 от <ДАТА4>, согласно которым у него с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области имеются договорные отношения о погрузке и доставке материалов; <ДАТА9> осужденный ФИО2 попросил его (ФИО1 Ю.1) оказать помощь и передать ему сотовые телефоны, на что он (ФИО1 Ю.1) дал согласие; <ДАТА10> он получил от незнакомого человека сверток с находящимися в нем двумя сотовыми телефонами и флэш-картой, предназначающийся для передачи ФИО2; убрав заранее сверток с сотовыми телефонами в отсек своего автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, <ДАТА4> в дневное время он (ФИО1 Ю.1) приехал по адресу: <...> для погрузки пиломатериала, заехал на КПП №3 учреждения для досмотра транспорта, отрицательно ответил на вопрос сотрудников о наличии у него запрещенных предметов, после чего вышел из автомобиля, предоставив его для досмотра; после досмотра автомобиля и повторного вопроса о наличии в его автомобиле запрещенных предметов, он признался о намерении передать сверток с телефонами и флэш-картиой осужденному ФИО2, показал его место нахождения; вину признает, в содеянном раскаивается. Действия ФИО1 Ю.1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 cт. 19.12 КоАП РФ, как попытку передачи любым способом лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, средств мобильной связи и иных средств коммуникации и (или) обеспечивающих их работу комплектующих к ним, приобретение, хранение или использование которых указанным лицом запрещено законом, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Совершенное ФИО1 Ю.1 правонарушение имеет повышенную степень общественной опасности, как направленное против установленного порядка управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается раскаяние ФИО1 Ю.1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 Ю.1 возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с конфискацией изъятых предметов: двух сотовых телефонов марки MAXVI, флэш-карты 64 Gb. Разъяснить ФИО1 Ю.1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, ОКТМО 69608000, номер счета № 03100643000000016500 в отделении Томск Банка России / УФК по Томской области г. Томск, БИК 016902004, кор/сч. 40102810245370000058, КБК 82511601193010012140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Исполнение постановления в части конфискации предметов административного правонарушения, хранящихся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, поручить судебным приставам-исполнителям ОСП Асиновского района УФССП России по Томской области. Постановление может быть обжаловано в Асиновский городскойсуд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подписано) А.А. Вершинина Копия верна Мировой судья А.А. Вершинина

Секретарь А.Е.Уланова