Решение по административному делу

3- 615/2023 УИД 74MS0130-01-2023-002039-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего во по делу об административном правонарушении 25 октября 2023 года <...> дителем ООО «Синергия», проживающего по адресу регистрации: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в 01.38 час. повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административные ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: <ДАТА4> решением Меаллургического районного суда <АДРЕС> ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы <АДРЕС> области. В течении срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 <ДАТА5> привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ , постановление вступило в законную силу <ДАТА6> <ДАТА7> в 01.38 час. ФИО3 повторно в течении года допустил нарушение установленных ему судом ограничений, а именно пребывал вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом его жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. <ДАТА8> в отношении ФИО3 иснпектором НОАН ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал. Пояснил, ему известно, что за нарушение административного надзора предусмотрена ответственность, в том числе уголовная. Ночью <ДАТА7> он вышел из дома в магазин, около дома его увидели сотрудники полиции и составили рапорт. О допущенном нарушении знает, признает. Пояснил, что в настоящее время трудоустроен водителем, алкоголь не употребляет, старается больше работать. Заслушав ФИО3 исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО3 <ДАТА7> в 01.38 час. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, доказан, материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ ст. 51 Конституции РФ, протокол ФИО3 получен о чем имеется его подпись, в объяснениях указал, что согласен с допущенным нарушением; - решениями Металлургического районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> которым ФИО3 установлен административный надзор и ограничения.

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в УПП, согласно которому, ФИО3 с правами и обязанностями ознакомлен, о чем представлен лист ознакомления; - регистрационным листом поднадзорного лица ФИО3, из которого усматривается, что ФИО3 в течении года допустил нарушения ограничения в виде явки на регистрацию; - предупреждением ФИО3 об ответственности за несоблюдение установленных в отношении него ограничений и обязанностей в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; - объяснениями ФИО3 в которых он признал факт нарушения <ДАТА7> в 01.38 час., указывает, что не находился по месту своего жительства, поскольку выходил из дома в магазин; - рапортом <АДРЕС> ОУУП и ПДН ОП «Орджоникидзевский УМВД России по <АДРЕС> о том, что при патрулировании территории <АДРЕС> у <АДРЕС> по ул.Б.Ручьева 01.10.2023 около 01.38 час. был установлен ФИО3, то есть установлено нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 час. В материалах дела так же представлены сведения о привлечении ФИО3 к ответственности, из которых не усматривается, что ФИО3 в течении года, а именно 17.05.2023 г. привлекался к ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а так же привлекался по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ в сроки, установленные ст.4.6 КоАП РФ. Оценив представленные доказательств в совокупности с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в повторном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалы дела не содержат сведений о совершении иных правонарушений ФИО3 в указанный в протоколе об административном правонарушении день. С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, а именно: несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, его отношение к ранее назначенному наказанию за однородное правонарушение. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО3 мировой судья учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторность привлечения за однородные правонарушения. На основании изложенного, для достижения целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде обязательных работ. Оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, мировой судья не усматривает, при этом учитывает, что он имеет постоянное место жительства, в настоящее время работает. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов. Разъяснить, что, в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет привлечение к административной ответственности. Исполнение постановления возложить на Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска. Об исполнении постановления старшему судебному - приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>