Дело № 5 - 656/2023 года УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. СветлогорскМировой судья 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области Антипенко А.А., при секретаре судебного заседания Степанниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, код подразделения <НОМЕР> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11 часов 42 минуты ФИО1, находясь в здании судебный участков мировых судей Светлогорского судебного района Калининградской области по адресу: <...> - кт, д. 35, в нарушение п/п. 5 п. 3.3 Правил поведения в здании (помещении) 1, 2 судебных участков мировых судей Калининградской области, не выполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС добровольно выдать перочинный нож, обнаруженный в результате осмотра, за что ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В судебное заседание ФИО1, о времени и месте которого извещен надлежаще, не явился. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в случае, если это лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению данного дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в отсутствие ФИО1 Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей. В соответствии с п/п. 5 п. 3.3 Правил поведения в здании (помещении) 1, 2 судебных участков мировых судей Калининградской области посетителям запрещается проносить в помещение судебного участка колющие и режущие предметы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в объяснениях к которому ФИО1 указал о признании вины (л.д. 3), рапортом (л.д. 6). Признавая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства допустимыми и достаточными, оценивая их в совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, или неустранимых сомнений, не имеется.

Учитывая, что срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, так как данное наказание будет соответствовать цели назначения административных наказаний, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей с уплатой по следующим реквизитам. Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Агентство ОДМС КО, л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 03100643000000013500 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000028, ОКТМО 27734000, КБК 13111601173019000140, УИН <НОМЕР>, наименование платежа: административный штраф по делу № 5 - 656/2023 в отношении ФИО1, ст. 17.3 ч. 2, Агентство ОДМС КО. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки влечет административную ответственность. Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 2 - го судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области.

Мировой судья А.А. Антипенко

Копия верна: