Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении административного наказания <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сердюкова И.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, в отношении должностного лица ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего директором ООО «МОДЕРН МАШИНЕРИ ФАР ИСТ» (ИНН <НОМЕР>, расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 79/1), проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекался к административной ответственности,

права которому, предусмотренные ст.25.1 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены в протоколе об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «МОДЕРН МАШИНЕРИ ФАР ИСТ» ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах срока представления в налоговый орган по месту учета налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2023 год по сроку представления <ДАТА3>, налоговая декларация представлена <ДАТА4> Дата совершения правонарушения <ДАТА5> Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, на рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С учетом вышеизложенного, мировой судья, определил согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях, рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В силу пунктов 1, 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пункту 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации). Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина директора ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается так же материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; уведомлением о вызове налогоплательщика для составления протокола от <ДАТА7> года; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме.

Таким образом, директор ООО «МОДЕРН МАШИНЕРИ ФАР ИСТ» ФИО1 нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 из материалов дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. В силу положений ст. 2.4 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об административных правонарушениях» административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно примечанию к ст. 2.4 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об административных правонарушениях» под должностным лицом понимают лицо, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства, следуя целям и задачам административного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией рассматриваемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9, 30.1 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об административных правонарушениях», мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо директора ООО «МОДЕРН МАШИНЕРИ ФАР ИСТ» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 Кодекса <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления. Мировой судья И.В. Сердюкова Копия верна Мировой судья И.В. Сердюкова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>