Дело № 1-14/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 годаг. Пенза

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы Попкова Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Пуштакова И.С., потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО4, представившей ордер № 2628 от 31.10.2023 и удостоверение № 747 от 09.07.2012,

при секретаре Зиновьевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Согласно обвинительного акта ФИО3 обвиняется в том, что он 22 июля 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 50 минуты, находясь в помещении комнаты, расположенной на третьем этаже гостиницы «Рояль», по адресу: <...>, в ходе конфликта, возникшего на почве ссоры и личных неприязненных отношений с несовершеннолетним <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и вреда здороавью последнему, нанес несовершеннолетнему <ФИО1> не менее одного удара кулаком своей правой руки по лицу, в область рта, от которого последний, потеряв равновесие, упал на пол. После чего, продолжая свой умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему, ФИО3 нанес несовершеннолетнему <ФИО1> не менее четырех ударов кулаком своей правой руки по голове, в область рта, причинив своими противоправными действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны верхней губы справа, закрытого оскольчатого перелома альвеолярного отростка правой верхнечелюстной кости с переломом 3 зуба верхней челюсти справа и 1 зуба верхней челюсти слева, с последующей ампутацией 1 и 2 зубов верхней челюсти справа, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести и в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н.

От потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как последний принес извинения, загладил причиненный вред, данное ходатайство заявлено ею добровольно и без какого-либо принуждения.

Подсудимый ФИО3 заявил о состоявшемся примирении с потерпевшим и о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении нее по нереабилитирующим основаниям. Выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, защитника, просившего прекратить уголовное дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 не избирать. Производство по гражданскому иску <ФИО1> к ФИО3 прекратить.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью по факту причинения <ФИО1> телесных повреждений 22.07.2023 хранить при материалах уголовного дела, пододеяльник, лист бумаги с пятнами бурого цвет, три зуба с фрагментом десны, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Пензе - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Пензы в течение 15 дней с момента вынесения, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Попкова