Дело 5-620/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О возврате дела на устранение недостатков <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД - <ФИО1>, изучив в ходе подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Чирюрт, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> начальником отделения (погз) в п. <АДРЕС> отдела (погк) в г. <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ России по Республике <АДРЕС> и <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Рассмотрев его в порядке подготовки к рассмотрению дела и приложенные к нему, мировой судья находит дело об административном правонарушении подлежащим возвращению в отдел его составившем по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса. Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>

Однако, в материалах дела отсутствует доказательства факта вручения <ФИО2> по месту его регистрации: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Чирюрт, ул. <АДРЕС>, вынесенного постановления. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно разъяснениям , данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ). Без указанных данных, установить срок для добровольной уплаты <ФИО3> назначенного штрафа, мировому судье не представляется возможным, а следовательно, и установить наличие, либо отсутствие события административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Учитывая, что неправильное составление протокола и неполнота представленных материалов препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному разрешению дела, мировой судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит возвращению в орган, составивший протокол, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - возвратить в отделение <АДРЕС> Пограничного управления ФСБ РФ по Республике <АДРЕС> и <АДРЕС> области для устранения выявленных недостатков. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики Дагестан.

Мировой судья <ФИО1>