дело № 5-90-553/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Скачкова Е.В. (<...>),

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении: ФИО3 - <ДАТА3> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА5> в 15 часов 16 минут на ФАД Р-22 1266 км. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Каспий автомобильная дорога М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань», управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон, попутно движущегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступил на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО3 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт в адрес судебного участка вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". С учетом вышеизложенного ФИО3 считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - ст.ИДПС ОСР ДПС ГИБДД У МВД России по Астраханской области <ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно правовой позиции, изложенной во втором абзаце пп. "е" п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилем запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Системное толкование названных норм Правил дорожного движения РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 <ДАТА5> в 15 часов 16 минут на ФАД Р-22 1266 км. с.Восток Енотаевского района Астраханской области, Каспий автомобильная дорога М-4 «Дон-Тамбов-Волгоград-Астрахань», управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, при выполнении маневра обгон, попутно движущегося впереди транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА9> (л.д.5), схемой организации дорожного движения и ограждения места производства дорожных работ на автомобильной дороге Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон»-Тамбов-Волгоград-Астрахань на участке км 1265+000 - км 1272+000, Астраханская область (л.д.6), рапортом ст.ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области <ФИО2> от <ДАТА9> (л.д.7), из которых следует, что ФИО3 осуществил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Все вышеуказанные доказательства не имеют противоречий, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Согласно п. 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.4 Правил на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил). Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является доказанной. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч. 5 ст.4.5 названного Кодекса, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Административное правонарушение совершено ФИО3 - <ДАТА11> Из материалов дела следует, что ФИО3 было заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. Определением заместителя командира роты ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области от <ДАТА12> материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 направлены мировому судье судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области и поступили на судебный участок <ДАТА13> Определением мирового судьи судебного участка №1 Енотаевского района Астраханской области от <ДАТА13> удовлетворено ходатайство ФИО3 о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства. Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 направлены мировому судье судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области и поступили на судебный участок <ДАТА14> <ДАТА15> дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 принято к производству мирового судьи судебного участка №90 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.

Таким образом, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться <ДАТА16>, приостанавливался с <ДАТА13> по <ДАТА14> Таким образом, с учетом положения ч.5 ст.4.5 КоАП РФ о приостановлении такого срока, срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств (ст. 4.3 КоАП РФ), в том числе, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, и назначает ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН <***>, КПП 301501001, ОКТМО 12701000, Банк получателя Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахань, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, БИК 011203901, КБК 18811601123010001140, УИН 18810430230750014348.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неоплаты штрафа в установленный законом срок виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Подлинник документа, подтверждающего оплату штрафа, должен быть представлен в судебный участок. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Копию постановления в 3-х дневный срок направить ФИО3, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Астраханской области (414024, <...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья Скачкова Е.В.