Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 сентября 2025 года г. Таганрог Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 ФИО3, в период исполнения обязанностей мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 13,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 24.09.2025 в 03 ч. 40 мин. в г. <АДРЕС> области на ул. <АДРЕС> управляла транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения, не имея права управления ТС, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из справки ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области, следует, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получала.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Вопреки указанным требованиям действующего законодательства <ФИО1> отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается: протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 25019574 от 24.09.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 61 АМ 540581 от 24.09.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23028843 от 24.09.2025; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61 АК 23018468 от 24.09.2025; протоколом о задержании транспортного средства № 61 ПЗ 22020220 от 24.09.2025; и другими доказательствами. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находилась в состоянии опьянения поведение не соответствующее обстановке, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2. Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» о том, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 23028843 от 24.09.2025. После чего сотрудником ГИБДД предъявлено требование о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого данное лицо отказалось (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 9, п. 10 и п. 11 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления ее результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

Отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № 61 АК 23018468 от 24.09.2025, которыйсоставлен уполномоченным должностным лицом с учетом требований ст. 27.12 КоАП РФ. Данный отказ зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 61 АВ № 25019574 от 24.09.2025. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом с указанием обстоятельств совершения <ФИО1> вменяемого правонарушения, с разъяснением в протоколе прав, с указанием приложенных материалов. Сведения, указанные в протоколах и приложенных документах, непротиворечивы, логичны и последовательны, дополняют друг друга, где зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, а потому данные документы признаны судом достоверными, соответствующими действительности и применяются судом в качестве достаточных и допустимых доказательств совершенного <ФИО1> правонарушения. В результате оценки всех обстоятельств дела в их совокупности судом установлено, что <ФИО1> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, предложенного должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, при этом, у него отсутствовало права на управление транспортными средствами. Судом также проверено наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Так, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1>, выявлены признаки опьянения, которые выразились в наличии поведения не соответствующее обстановке, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменение окраски кожных покровов лица, Таким образом, мировым судьей установлен факт совершения правонарушения и установлена вина <ФИО1>

Действия <ФИО1> квалифицируются по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, как - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наказание: административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Оснований для неприменения административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде ареста не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, урож. г. <АДРЕС> области, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с 15 часов 00 минут 24 сентября 2025 года. Зачесть в срок административного ареста, срок административного задержания за период с 06:00 24.09.2025 года по 15:00 24.09.2025 года Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Таганрогский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 13 Таганрогского судебного района Ростовской области.

Мировой судья В.В.Д<ФИО2>