дело № 5-376/25

УИД:77MS0024-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 38 адрес, фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 адрес, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

фио вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу УУП ОМВД России по адрес об административном правонарушении № адрес телефон от дата, дата в 17-45 час. по адресу: адрес, фио находясь в магазине «Дикси» совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, а именно тайно похитил 3 пачки кофе «Нескафе Голж» общей стоимостью сумма

фио в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав фио, изучив материалы административного дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ: Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Таким образом, исходя из диспозиции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, при рассмотрении дела и принятии решения о квалификации действий виновного лица по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ необходимо установить отсутствие в совершенном деянии признаков преступлений, перечисленных в данной норме.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного адрес от дата по делу № 5-602/23 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, фио назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Согласно ответу мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного адрес, указанный штраф не оплачен, дата судебным приставом возбуждено исполнительное производство, которое дата объединено в сводное исполнительное производство по должнику фио

Согласно ст. 158.1 УК РФ, преступлением является мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что срок, в течение которого фио считается подвергнутым административному наказанию, назначенному постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Домодедовского судебного адрес от дата по делу № 5-602/23 об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в настоящее время не истек, суд приходит к выводу, что в действиях фио имеются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, поскольку в действиях фио содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ подлежит прекращению, а материалы подлежат передаче для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении фио прекратить в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Передать материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио