Решение по административному делу

УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 декабря 2023 года

г. ФИО2

Мировой судья судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области Шакирова А.В., рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: г. ФИО2 Нижегородской области, ул. Репина, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, код подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

Установил:

<ДАТА4> в 18.20 час. у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п.15.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил выезд на железнодорожные пути, на запрещающий сигнал светофора «красный». По вышеуказанному факту <ДАТА4> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи. Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем передачи телефонограммы. До судебного заседания ФИО1 представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в содержании которого также указал о том, что вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается в содеянном, каких-либо ходатайств не заявил. Согласно частям 2,3 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> также обращено внимание на то, что исходя из положений части 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является обязательным и не было признано судом обязательным. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде либо проезд через нерегулируемый железнодорожный переезд, если к переезду в пределах видимости приближается поезд (локомотив, дрезина), влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев. Согласно п. 15.2 Правил дорожного движения РФ при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствии приближающегося поезда (локомотива, дрезины). В соответствии с абз. 3 п. 15.3 Правил дорожного движения РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, от <ДАТА4> в котором закреплены обстоятельства вмененного ФИО1 административного правонарушения. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, о чем в содержании протокола имеется подпись ФИО1; записью на СД-диске, на котором содержатся обстоятельства совершенного административного правонарушения; карточкой операций с ВУ ФИО1; карточкой учета ТС; сведениями ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, согласно которым ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности в сфере дорожной безопасности; справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами по состоянию на <ДАТА6> не лишен.

Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступает лицо, управляющее транспортным средством, - т.е. водитель, допустивший выполнение объективной стороны соответствующего деяния; субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, осуществил проезд регулируемого железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора «красный».

При этом, по результатам оценки имеющихся доказательств, судья пришел к выводу о том, что при определенной внимательности ФИО1 имел возможность соблюдения п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, однако этого не сделал и проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из вышеизложенного, на основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в полном объеме, в силу чего квалифицирует его действия, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения. Смягчающим вину обстоятельством, судья признает раскаяние лица, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу чего полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.10, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа: УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2) КПП 525401001 ИНН <***> номер счета получателя платежа - 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России, г. Нижний Новгород кор.счет 40102810745370000024 ОКТМО 22704000 БИК 012202102 КБК 18811601123010001140

УИН 18810452233890004590 Наименование платежа: штраф ГИБДД, постановление <НОМЕР> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО1, что в силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить на судебный участок № 2 Саровского судебного района Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородскойобласти путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова