Дело № 5-33/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Темрюкскому району, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ «данные изъяты», имеющего высшее образование, самозанятого, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно определению мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 13.12.2024 данное дело передано на рассмотрение по месту жительства ФИО2 в порядке части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с удовлетворением его ходатайства об этом.

Материалы данного дела поступили в адрес мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района города Севастополя 27.12. 2024 г., в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности в силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостанавливался с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

08.12.2024 г. в 15 часов 10 минут на 83 км + 800 м автодороги Н-280, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Хонда», модели ««данные изъяты»», государственный регистрационный знак «данные изъяты», на участке дороги с двухсторонним движением, имеющем две полосы для движения, каждая из которых предназначена для движения во встречном направлении, в нарушение п. п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел обгон впереди идущего транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 должностным лицом квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, указал, что имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участника дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явился допущенный им в нарушение Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 23 АП №635488 от 08.12.2024 г., подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ;

- схемой дисклокации дорожных знаков и дорожной разметки;

- видеозаписью совершения административного правонарушения, имеющейся в материалах дела;

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Факт нахождения автомобиля под управлением ФИО2 при совершении обгона, на полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" бесспорно установлен материалами видеофиксации совершенного нарушения и им не отрицается.

Тот факт, что ФИО2 при совершении обгона двигался по полосе встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", запрещающего подобный маневр, со всей очевидностью свидетельствует о нарушении ею указанных выше требований Правил.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных Правил дорожного движения обязательных для исполнения правил при осуществлении движения на дороге.

Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, или наличие препятствия, не позволяющего продолжить движение по данной полосе, в данной конкретной ситуации суд не усматривает.

Сведений о том, что ФИО2 совершил обгон тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов или двухколесных мотоциклов без коляски, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В части 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве такого исключения предусмотрен выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Указанные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности ФИО2, а также характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья назначает ФИО2 административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

По мнению суда, назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Руководствуясь частью 4 статьи 12.15, статьями 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с: <***>, кор.счет.: 40102810945370000010, получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Темрюкскому району), банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, КПП 2352010011, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, УИН 18810423240530019477, вид платежа – штраф за нарушение ПДД, номер дела 5-33/20/2025.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья – подпись

Согласовано.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1