ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 Ясенево Коньково г. Москвы Айходжаева И.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1222/25 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, ..., паспортные данные......, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2025 г. в 22 час. 53 мин. ФИО2, в отношении которого решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 августа 2022 года, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, исчисляемого с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, в том числе в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в ночное время суток, а именно в период с 22-00 часов до 6-00 часов, совершивший 23 сентября 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением ЮЗАО № 0876783 от 23 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 04 октября 2024 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, отсутствовал по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, тем самым повторно в течение одного года совершил несоблюдение ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признал, пояснил, что отсутствовал по месту жительства, так как относил девушке лекарства и задержался.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав все имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом ЮЗАО № 0927113 от 18 сентября 2025 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО2 от 18.09.2025 г., согласно которым 17 июля 2025 г. в 22 час. 53 мин. он был выявлен камерой по адресу: ..., в связи с тем, что относил девушке лекарства и задержался, где его зафиксировала камера, вину в совершении административного правонарушения ФИО2 полностью признал;

- решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 августа 2022 года, вступившим в законную силу 25 августа 2025 года, согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на 3 года; запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных питейных заведениях на 3 года; запрет на посещение мест проведения массовых и культурно-развлекательных мероприятий на 3 года; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО3 в ночное время суток, а именно в период с 22 часов до 6:00 на 3 года; запрещение выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации либо города федерального значения, в котором будет проживать после освобождения административный ответчик ФИО2 без разрешения ОВД на 3 года;

- приговором от 22 сентября 2021 года в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима;

- справкой об освобождении от 14.09.2022 г. в отношении ФИО2, согласно которой 14.09.2022 г. ФИО2 был освобождён ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области по отбытии срока наказания;

- протоколом ЮЗАО № 0876783 от 23 сентября 2024 г. в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением ЮЗАО № 0876783 от 23 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04 октября 2024 года;

- справкой на физическое лицо на имя ФИО2, ...паспортные данные от 18.09.2025 г.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств не имеется. Содержание вышеуказанных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой.

Исходя из изложенного, вышеназванные документы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает установленным и доказанным, что ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2 суд учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 суд учитывает признанием им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

С учетом всех данных о личности ФИО4, в том числе сообщенных им сведений о состоянии здоровья, согласно которым инвалидом он не является, мировой судья полагает обоснованным назначить ФИО4 административное наказание в виде обязательных работ на срок, в пределах предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ На основании изложенного,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы через судебный участок № 53 района Коньково г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Айходжаева