Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-702/2025 УИД 32MS0060-01-2025-001890-76ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 ноября 2025 года г. Клинцы Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Клинцы Брянской области ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении:ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 100, кв. 17, неработающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
03 октября 2025 года в 22 часа 40 минут ФИО4 повторно в течение одного года не выполнила обязанности, установленные в отношении нее судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно не находилась по месту жительства (Брянская область,г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46а) в период времени с 22 часов до 06 часов, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО4 04.10.2025 участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, признала. Выслушав ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор. На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Под административным ограничением понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона 06.04.2011№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения. Согласно положениям ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если оно совершено однократно, является административным правонарушением и квалифицируется по части 1 данной статьи, совершение аналогичного деяния в течение одного года повторно квалифицируется по части 3 этой же статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом повторным в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что решением Новозыбковского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 3 года, в рамках которого применено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов следующего дня. В нарушение вышеуказанного установленного судом запрета ФИО4 03 октября 2025 года в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46а. Виновность ФИО4 подтверждается совокупностью представленных в деле и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>; - копией решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 19.12.2023; - копией заявления ФИО4 от 21.08.2025; - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.10.2025; - объяснением ФИО4 от 04.10.2025. - сведениями о привлечении ФИО4 к административной ответственности.Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований. Мировой судья признает представленные в деле доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и квалифицирует деяние ФИО4 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении признака повторности административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд учитывает, что ФИО4 07.02.2025 (восемь постановлений) привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой из автоматизированной системы «Сервис обеспечения охраны общественного порядка» (СООП) МВД России и не оспаривается ФИО4 При назначении административного наказания в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающего (совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения) административную ответственность обстоятельств, и считает справедливым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО4, не имеется. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 01 ноября 2025 года. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья В.Н.<ФИО2>