2025-08-18 02:24:07 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 3-182/2025 УИД 47MS0085-01-2025-001029-86 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 марта 2025 года г. Ломоносов
Мировой судья Ленинградской области в Ломоносовском районе на судебном участке № 85 Синицин Е.В. рассмотрев материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, ВУ <НОМЕР>
установил:
08 марта 2025 года в 21 час. 50 мин. ФИО2 <ФИО> в <АДРЕС> области, <АДРЕС> у <АДРЕС>, управлял транспортным средством - <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ: водитель управлял транспортным средством, будучи лишенным права на управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действия ФИО2 <ФИО> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. От управления транспортным средством отстранен.
В указанных действиях ФИО2 <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ДАТА4> ФИО2 <ФИО> заявил, что страдает сахарным диабетом и рядом хронических заболеваний, поэтому не может отбывать наказание в виде ареста, просил отложить рассмотрение материалов дела для предоставления указанных документов. В судебном заседании <ДАТА5> указал, что не знал что лишен водительского удостоверения, признает вину лишь в том, что действительно управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
В судебное заседание явились представители ФИО2 <ФИО> - <ФИО3> и <ФИО4>, которые просили учесть, что ФИО2 <ФИО> не знал что лишен водительского удостоверения, признает вину лишь в том, что действительно управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения. Просили учесть, что общий стаж вождения ФИО2 <ФИО> составляет 32 года за которые в каких-либо серьёзных ДТП он не участвовал, в состоянии алкогольного опьянения управлением транспортным средством не совершал, к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ не привлекался. ФИО2 <ФИО> награжден юбилейным знаком «100 лет советской милиции» решением Совета ветеранов ГУВД по СПБ и JIO от <ДАТА6> <НОМЕР>, что подтверждается удостоверением от <ДАТА7> ФИО2 <ФИО> имеет следующие заболевания: <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА> года.) ФИО2 <ФИО> на сегодняшний день госпитализирован в СПб ГБУЗ «Городская больница № <ДАТА>» (<АДРЕС>) в терапевтическое отделение. ФИО2 <ФИО> узнал только <ДАТА> года о лишении права управления транспортными средствами на 1 год на основании постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР>, вынесенное мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>. В судебных заседаниях по указанному делу об административном правонарушении не участвовал, извещения о явке в суд не получал, вышеуказанное постановление о назначении административного наказания не получал, следовательно не уклонялся от сдачи водительского удостоверения. Кроме того, в течение 5 лет управлял транспортными средствами, неоднократно предъявлял водительское удостоверение сотрудникам ГИБДД при остановке транспортного средства на дорогах для проверки документов. В связи с чем просят переквалифицировать действия ФИО2 <ФИО> с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, либо назначить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей, ввиду того, что ФИО2 <ФИО> имеет следующие заболевания: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В случае, если суд не усмотрит оснований для назначения ФИО2 <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить административный арест на срок 5 суток, в который входит срок административного задержания в период с 23:45 <ДАТА> года до 12:00 <ДАТА> года. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г. <НОМЕР> АБ <НОМЕР> протоколом об отстранения от управления транспортным средством;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным бумажным носителем; протоколом о задержании транспортного средства; копией постановления о назначении административного наказания от <ДАТА12> г.; иными доказательствами. Представленные доказательства не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и акте отражены правильно. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной. Вопреки доводам ФИО2 <ФИО> и его представителей оснований для назначения наказания в виде штрафа, не имеется, материалы дела не содержат достоверных сведений о том, что ФИО2 <ФИО> относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> года N 1358 "Об утверждении Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста", заболевания, указанные ФИО2 <ФИО> не препятствуют отбыванию административного ареста.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от <ДАТА> года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", ФИО2 <ФИО> имеет право на получение первой помощи и медицинской помощи, в том числе при необходимости в медицинских организациях государственной или муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации; он вправе пользоваться назначенными лекарственными препаратами для медицинского применения, необходимыми ему по медицинским показаниям. Согласно пункту 3 статьи 14 названного закона, в случае, если он будет признан нуждающимся по заключению медицинского работника места отбывания административного ареста в оказании помощи в стационарных условиях, то он может быть направлен в медицинские организации государственной или муниципальной системы здравоохранения.
Кроме того, документы, подтверждающие наличие вышеуказанных заболеваний, датируются <ДАТА> г., документов подтверждающих состояние здоровья на <ДАТА> г. ФИО2 <ФИО> не предоставлено. Нахождение ФИО2 <ФИО> в настоящее время на стационарном лечении в СПб ГБУЗ «Городская больница № <ДАТА>», не является основание для освобождения ФИО2 <ФИО> от административной ответственности и назначении ему наказания не связанного с арестом.
ФИО2 <ФИО> на основании его ходатайства от <ДАТА> г. было предоставлено время для предоставления документов, как он утверждал, хранящихся у него дома, подтверждающих наличие у него сахарного диабета, однако, указанные документы предоставлены не были, мировой судья не может принять во внимание его доводы о том, что ему на это не хватило времени, поскольку считает, что данные доводы несостоятельными. Вопреки доводам ФИО2 <ФИО> и его представителей, оснований для переквалификации его действий на ч. ст. 12.8 Ко АП РФ не имеется, поскольку на момент совершения правонарушения, на основании постановления о назначении административного наказания по делу <НОМЕР>, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ФИО2 <ФИО> был лишен прав на управления транспортными средствами сроком на 1 год, согласно материалам дела, водительское удостоверение у ФИО2 <ФИО> изъято лишь. <ДАТА> г., таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса). В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА16> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что Кодекс допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает награждение ФИО2 <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Принимая во внимание повышенную опасность совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО2 <ФИО> суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ФИО2 <ФИО1> арестовать в зале суда немедленно. Срок ареста исчислять с <ДАТА> года 11 часов 00 минут, в срок ареста зачесть срок содержания под стражей с <ДАТА> года с 23 часов 45 минут по <ДАТА> года 11 часов <ДАТА> минут. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Синицин