Решение по административному делу

Дело № 5 -144/2025 УИН 0355664248004650014420250 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 апреля 2025года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка К.Э. Слободина (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 года в 09 час. 00 мин. в здание Советского районного суда г. Липецка (<...>) прибыл гражданин ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта), на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда ФИО1 не реагировал, чем нарушил п.п. 2.12 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. Липецка (утвержденных приказом председателя Советского районного суда г. Липецка от 30.01.2024г. №3-П). В связи с чем, ФИО1 вменяется в вину, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В суд ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, а также не поступало письменных объяснений по делу об административном правонарушении. Одновременно при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснения указал, что вину признал, просил рассмотреть в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда… Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 N 328-ФЗ) Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу п. 2.12 указанных Правил (утвержденных приказом председателя Советского районного суда г. Липецка от 30.01.2024г. №3-П), основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются: отсутствие или отказ предъявить документы, удостоверяющие личность; отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа); прибытие в суд лиц, имеющих внешний вид, не отвечающий санитарно-гигиеническим требованиям; лиц в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен; лиц в одежде и обуви, имеющей надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу и суду, в одежде, не позволяющей идентифицировать личность; прибытие в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; прибытие в суд лиц в возрасте до 14 лет без сопровождения законных представителей, близких родственников, опекунов (представителейорганов опеки и попечительства), педагогов (воспитателей) либо иных лиц на основании доверенности, выданной законным представителем; прибытие в суд с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение. Не может служить основанием для отказа в допуске в здание (помещение) суда посетителей, желающих посетить открытые судебные заседания, то, что они не являются участниками процесса. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Виновность ФИО1, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 7736/25/48023-АП от 24.03.2025 г., отражающим сущность правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 24.03.2025 г. Факт административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС УФССП России по Липецкой области от 24.03.2025г. Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины (согласно протоколу об административном правонарушении). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области) ИНН <***> КПП 482601001 номер счета 03100643000000014600 Отделение Липецк г. Липецк БИК 014206212 КБК 03311601173010000140 к/с 40102810945370000039 ОКТМО 42701000 УИН: 0355664248004650014420250. Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 28 Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью втечение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.Э. Слободина