Дело № 5-241/2023 УИД 48MS0017-01-2023-001226-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
5 октября 2023 года с. Красное Мировой судья Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области Рычкова Т.В., находящегося по адресу: <...>,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2023 года в 23 час. 30 мин. около дома № 33 по ул. Центральная в с. Гудаловка Краснинского района Липецкой области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 суд приходит к убеждению о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 233453 от 30.07.2023 года, 30.07.2023 года в 23 час. 30 мин. около дома № 33 по ул. Центральная в с. Гудаловка Краснинского района Липецкой области ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***>, не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснений не дал. ФИО1 так же был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 266959 от 30.07.2023 года. Основанием отстранения от управления послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись указанные выше признаки опьянения. При этом велась видеозапись. Согласно протоколу 48 АС № 097118 от 30.07.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием данного направления послужило наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, при этом он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения так же отказался.
Факт совершения указанного выше правонарушения подтверждается рапортом ИДПС отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лебедянский» ФИО2 от 30.07.2023 года, согласно которому 30.07.2023 года в 23 час. 30 мин. около дома № 33 по ул. Центральная в с. Гудаловка Краснинского района Липецкой области был выявлен факт управления транспортным средством ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак <***> ФИО1, не имеющим права на управление транспортными средствами (водительское удостоверение не получал) с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, участие понятых, либо применение видеозаписи при отстранении водителя от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является обязательным. В ходе оформления дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 требования ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ были соблюдены, а именно, при направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была применена видеозапись, что подтверждается видеофайлом, записанным на диск DVD-R и приобщенным к материалам дела. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Пунктом 2 Правил установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида… в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Согласно пункта 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данное обстоятельство являлось основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Наличие признаков опьянения свидетельствует о законности предъявленного инспектором ГИБДД требования. Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в приведенном выше акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи. В своих письменных объяснениях от 30.07.2023г. ФИО1 также подтвердил, что управлял автомобилем и перед тем, как сесть за руль он употреблял спиртное. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Вину признает.
Согласно сведениям, содержащимся в модуле ФИС ГИБДД М по ранее проведенным технологическим операциям, водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена, а действия квалифицированы правильно. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает данные о личности виновного, характер совершённого им правонарушения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку по состоянию здоровья, согласно справке ГУЗ «Краснинская РБ» он отбывать наказание в виде административного ареста не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 482501001, ОКТМО 42621000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк банка России/ УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор.сч. 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140; УИН 18810448230260000493.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
А Мировой судья Рычкова Т.В.