2025-06-28 15:12:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 1 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА2> МВД по РД, код подразделения <НОМЕР>), <ДАТА3> рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, будучи <ДАТА4> привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА5> в 16 часов 55 минут, на <АДРЕС> а/д <АДРЕС> района, управляя автомашиной марки «Камаз 5511» за государственным регистрационным номером <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, при совершения маневра поворот налево выехал на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, тем самым, по признаку повторности, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Привлекаемое лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, на суд не явилось, о причинах неявки судье не сообщило, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалось.

Неявка привлекаемого лица в суд не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела копии постановления <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> <ФИО2> вновь совершил аналогичное административное правонарушение, и по признаку повторности в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом 05 ММ <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.03.2025;

- материалами видеофиксации (CD-диск); - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>;

- параметрами поиска правонарушений, совершенных <ФИО2>;

- карточкой административного правонарушения.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что транспортное средство марки «Камаз 5511» за государственным регистрационным номером <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения, при совершения маневра поворот налево выехало на полосу встречного движения, при наличии сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложенные к протоколу материалы видеофиксации нарушения ПДД получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, с применением специальных средств.

Согласно определениям КС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР> административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины <ФИО2> в предъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующем случае - поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).

Согласно п. 8.6 ПДД, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф <ФИО2> на момент рассмотрения дела не оплачен.

Таким образом, мировым судьей установлено, что <ДАТА5> <ФИО2> совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения повторно, в связи с чем, его действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА12>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Оснований подвергать сомнению доказанность вины <ФИО2>, в предъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела. При назначении административного наказания <ФИО2>, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение. В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, согласно выписке результатов поиска правонарушений, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО2>, в приделах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Привлекаемому лицу разъясняется, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты), а в случае утери указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявление лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>