Постановление по делу № 5-0099/20/2025 от 24.03.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело № 5-99/20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1 (299012, <...>), с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по Эльбрусскому району, в отношении:

ФИО2, «данные изъяты», гражданина РФ, паспорт серия «данные изъяты», индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

27.02.2025 г. мировому судье судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя поступило дело об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Эльбрусского судебного района КБР от 21.01.2025 г. о передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ФИО2 в порядке части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с удовлетворением его ходатайства об этом, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности в силу части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приостанавливался с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

При этом горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.12.2024 г., 23.12.2024 г. в 12 час. 55 мин. На 101 км +100 м автомобильной дороги федерального значения Прохладный – Баксан – Эльбрус, водитель ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота», модели «Хайлендер», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения при обгоне попутного транспортного средства совершил выезд на полосу предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, в зоне действия дорожной разметки 1.1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 изначально не согласился с протоколом об административном правонарушении, указывая на то, что в ходе обгона ориентировался на отсутствие сплошной линии разметки, указав на то, что дорога была грязная. Однако, после исследования в судебном заседании видеозаписи, находящейся в материалах дела, ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Выслушав объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии 07 АК № 409500 об административном правонарушении от 23.12.2024 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Эльбрусскому району КБР от 23.12.2024 г. относительно установленных обстоятельств совершения административного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил дорожного движения).

Запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 16.04.2009 № 420-О-О, от 07.12.2010 № 1570-О-О, от 18.01.2011 № 6-О-О, 16.07.2015 № 1776-О, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует принять признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает повторное в течении года совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений в отношении ФИО2

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате на р/с: <***>, кор.счет.: 03100643000000010400, получатель платежа: УФК по КБР (ОМВД России по Эльбрусскому району КБР), банк получателя: ГРКЦ НБ КАБАРД.-БАЛКАРСК.РЕСП. БАНКА России г. Нальчика, КПП 071001001, ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, БИК 018327106, УИН 18810407241300023232, вид платежа – штраф за нарушение ПДД, дело № 5- 99/20/2025 г.

Платежный документ об оплате штрафа предъявить мировому судье.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного наказания в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, что в данном случае составляет 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек;

- в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, вынесшим такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье.

Согласовано

Мировой судья – подпись

Копия верна.

Мировой судья судебного участка № 20

Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО1