Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-47/2025 (5-908/2024) УИД 32MS0015-01-2024-004866-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Брянск

И.о. мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска, мировой судья судебного участка №14 Советского судебного района г.Брянска Митина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях( далее- КоАП РФ), в отношении должностного лица - генерального директора <ДАТА> ИНН <НОМЕР> <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> <ФИО3> <АДРЕС> области,гражданина РФ, проживающего по адресу: <ФИО4> <АДРЕС>, <ФИО5> паспорт серия <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО2> <ФИО7> (далее - <ФИО2>), являясь генеральным директором <ДАТА> (<ФИО9> ИНН <НОМЕР>, несвоевременно представил в УФНС России по г. Брянску расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года, при сроке предоставления данной отчетности - 25.01.2024, отчетность представлена - 21.06.2024, чем нарушил требования п.7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации(далее- НК РФ).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом УФНС России по Брянской области в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.12.2024, ответственность за которое предусмотрена ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание <ФИО2> не явился. Почтовое отправление с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в адрес суда с отметкой «в связи с истечением срока хранения». Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО2> о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что <ФИО10> не принято мер к тому, чтобы получить направленное ему судебное извещение и реализовать свое право на участие в рассмотрении административного дела, в связи с чем, мировой судья, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, расценив его неявку в судебное заседание как распоряжение своим правом на участие в рассмотрении дела по своему усмотрению. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Как установлено п.п. 1,2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. В соответствии с пунктом 7 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщики страховых взносов, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, представляют в налоговый орган расчет по страховым взносам - не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Как установлено в ходе рассмотрения дела, расчет по страховым взносам за 12 месяцев 2023 года представлен <ДАТА> в налоговый орган 21.06.2024, при сроке, установленном законодательством о налогах и сборах - не позднее 25.01.2024, то есть генеральным директором не принято мер по своевременному представлению расчета по страховым взносам.

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются доказательствами исследованными мировым судьей: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 05.12.2024; квитанцией о приеме налоговой декларации(расчета), уведомлением о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, копиями сопроводительных писем, свидетельствующих об отправке почтовой корреспонденции.

Оценив указанные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, находя их допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, мировой судья находит установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, учитывая, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, а также сведения (по данным налогового органа) о том, что административное нарушение совершено <ФИО2> впервые, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - генерального директора <ДАТА> <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Митина

Копия верна: мировой судья Н.А.<ФИО>