Решение по административному делу

Дело № 3-325/2023

УИД 74MS0085-01-2023-004253-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 07 сентября 2023 года

Мировой судья Сивенко О.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 города Златоуста Челябинской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ» ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «КОНСУЛЬТАНТ», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Златоуст, <АДРЕС> д. 38, в нарушение п.2.6 ст.11 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» до <ДАТА4> не представил в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведения (документы), необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, в связи с уведомлением об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся ошибок в отношении формы СЗВ-М и СЗВ-Д за 2022 год. Срок для устранения ошибок - не позднее <ДАТА5> Сведения по форме СЗВ-М за декабрь 2022г., устраняющие выявленные ОПФР расхождения представлены страхователем <ДАТА6> Страхователем нарушен срок предоставления сведений на застрахованных лиц, чем нарушены требования п. 2, статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. В силу с п.5 ст.17 Федерального закона от 01 апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при обнаружении в представленных страхователем сведениях ошибок и (или) несоответствий между представленными сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации, уведомление об устранении в течение пяти рабочих дней имеющихся расхождений вручается страхователю лично под расписку, направляется по почте заказным письмом или передается в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления уведомления по почте заказным письмом датой вручения этого уведомления считается шестой день, считая с даты отправления заказного письма.

Ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда РФ оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена ч. 1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом «Почта России». В суд вернулся конверт с отметкой истек срок хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 ответственность, за которое установлена ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА9> <НОМЕР>, уведомлением об устранении ошибок и (или) несоответствий между представленными страхователем сведениями и сведениями, имеющимися у Пенсионного фонда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>; реестром документов страхователя ООО «КОНСУЛЬТАНТ»; ответ АО «ПФ «СКБ Контур» от <ДАТА> форма СЗВ-М ООО «КОНСУЛЬТАНТ»» за декабрь 2022г.; извещением о доставке 21.02.2023г.; выпиской из ЕГРЮЛ, отчетами об отслеживании почтового отправления. При разрешении дела мировой судья принимает во внимание, что ФИО3 относится к числу страхователей. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц <ФИО2> является генеральным директором ООО «КОНСУЛЬТАНТ». Нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном производстве не допущено. Причин сомневаться в допустимости и достоверности вышеуказанных доказательств у мирового судьи не имеется. Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, является достаточной для правильного разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу виновности ФИО3 и квалифицирует его действия по части 1 статье 15.33.2 КоАП РФ, то есть непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ФИО3 не истёк. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных КоАП РФ, судом не установлено. При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО3 и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо - ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Получателем административного <НОМЕР>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по указанным реквизитам. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста.

Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Златоустовский городской суд Челябинской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Златоуста.

Мировой судья О.Г. Сивенко