Решение по административному делу

Дело №3-661/2023

УИД 47MS0037-01-2023-004686-66

Постановление по делу об административном правонарушении

город Гатчина 29 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35, расположенном по адресу: <...>, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО5, <ДАТА2>. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО5 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется подпись последнего. Отводов и ходатайств не заявлено.

установил:

<ДАТА3> в 07 часов 30 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, вблизи <АДРЕС>, ФИО5 совершил нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО5, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало. В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом установлено, что <ДАТА3> в 07 часов 30 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, вблизи <АДРЕС>, ФИО5 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными по делу нижеследующими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а, именно: - протоколом 47 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленным ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 07 часов 30 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, вблизи <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в данных действиях уголовно наказуемого деяния; - протоколом 147 АБ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1>, согласно которому ФИО5 <ДАТА3> в 06 часов 50 минут на <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, вблизи <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, с вышеназванными признаками опьянения, в связи с чем, в установленном законом порядке, в присутствии двух понятых, был отстранен от управления транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147 АБ <НОМЕР> с приложением чека на бумажном носителе, составленным ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1> в присутствии двух понятых <ДАТА3>, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер прибора <НОМЕР>, прошедшего соответствующую поверку, по результатам которого показания прибора составили 0,000 мг/л, то есть у ФИО5 не было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1>, которое пройти ФИО5 отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительного до <ДАТА5>, согласно которому анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заводской номер <НОМЕР>, прошел поверку <ДАТА6>, на основании результатов которой признан пригодным к применению; - распечаткой правонарушений из базы данных ГИБДД в отношении ФИО5, согласно которой у него отсутствуют административные правонарушения в области дорожного движения, по которым срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек; - карточкой операций с ВУ ФИО5, в соответствии с которой ему <ДАТА7> выдано водительское удостоверение <НОМЕР> категорий В, В1(AS), М, действительное до <ДАТА8> года; - карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО2> - копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на <ДАТА9>, согласно которой <ДАТА9> по маршруту №4, заступивший в вечернюю смену наряд в составе <ФИО1> А. и <ФИО4> осуществлял контроль за дорожным движением на транспортном средстве марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>; - протоколом о задержании транспортного средства 47 АВ 138904, составленным ст. инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1> <ДАТА3>, из которого следует, что транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, было задержано за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ФИО5; - актом 47АА <НОМЕР> о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от <ДАТА3>, составленным о том, что на основании протокола о задержании транспортного средства 47 АВ 138904 транспортное средство марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, имеющее на момент передачи повреждения ЛКП всех элементов кузова, принято от ст.ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области <ФИО1> для помещения на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Указанные доказательства судом проверены, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО5 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, именно, как к водителю транспортного средства. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется, письменные доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента заявления такого отказа.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО5 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт - Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, номер счета получателя 03100643000000014500 в Северо - Западном ГУ Банка России, к/счет 40102810745370000098, БИК 044030098, КБК 18811601123010001140, КПП 784201001, ОКТМО 41618101, постановление (УИН) №18810447230530010197 от 29 ноября 2023 года. Разъяснить ФИО5, что документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок №35 Ленинградской области для приобщения к материалам дела. Разъяснить ФИО5, что в случае отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 - дневного срока, мировой судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке, при этом, судебный пристав-исполнитель вправе составить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному мировым судьей. Водительское удостоверение на имя ФИО5 по вступлении постановления в законную силу изъять и направить начальнику ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по адресу: <...>. Разъяснить ФИО5 об обязанности сдать водительское удостоверение по вступлении настоящего постановления в законную силу в ОГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области по вышеуказанному адресу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Разъяснить ФИО5, что на него может быть возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.

Мировой судья: