УИД: 77MS0103-01-2023-007153-57 Дело № 05-1474/103/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 20 района Южное Бутово г. Москвы Бобылева С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, повторно совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Так он, 20 октября 2023 в 10 часов 28 минут следовал по ул. Остафьевская от ул. Южнобутовская в направлении ул. Академика Понтрягина в районе дома № 10 по ул. Остафьевская в городе Москве, управляя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки п.п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, данное административное правонарушение совершено повторно в течение года, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался в установленном порядке, в том числе путем направления судебного извещения Почтой России, ходатайств об отложении дела не представил.

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом сокращенных сроков рассмотрения дела об административном правонарушении и достаточности доказательств по данному делу, а также принимая во внимание, что ФИО1 имел возможность ознакомится с информацией, находящейся в общем доступе на официальном сайте судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы в сети "Интернет", представить письменные пояснения по делу, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- протокол об административном правонарушении № 77 МР 1544497 от 20 октября 2023 года (л.д. 1), права ФИО1 при его составлении разъяснены;

- рапортом-схемой инспектора ОБ ДПС ГИБДД КВД по ЮЗАО и схемой места совершения административного правонарушения от 20 октября 2023 г., согласно которому 20.10.2023 г. во время несения службы на ул. Остафьевская в городе Москве, был остановлен а/м марки «*», государственный регистрационный знак * под управлением водителя ФИО1 за нарушение п. 1.3, п 9.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом выезд данного транспортного средства на полосу дороги, предназначенную для совершения движения, не был соединен с объездом препятствия (л.д. 2);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу 09.08.2023 г. (л.д. 6-8);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 9).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, в связи с чем, считаю возможным положить их в основу постановления.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ.\

Из материалов дела следует, что ФИО1, в нарушение требований дорожной п. 9.2 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и проследовал по ней.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ФИО1 в его совершении.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как усматривается из копии постановления мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области от 06 июля 2023 года, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09 августа 2023 года.

С учетом изложенного, квалификации по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст. 4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 в нарушение требований дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, указанное правонарушение совершено повторно, его действия квалифицирую по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

Обстоятельств совершения административного правонарушения в условиях крайней необходимости не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же для прекращения производства по делу, судом не усмотрено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.

При назначении административного наказания, суд учитывает фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать в ОГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, расположенный по адресу: <...>, водительское удостоверение, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с положением ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 103 района Южное Бутово г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А. Бобылева