Дело № 5-154/6/2025
УИД № 92RS0002-01-2025-001863-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
28 апреля 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя Рудакова В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Гагаринского судебного района города Севастополя по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя, в отношении
ФИО1, данные изъяты, ранее не привлекавшего к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 29.04.2023 в период с 12 часов до 12 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении квартиры адрес, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО., на фоне давно сложившихся неприязненных отношений между ними, совершил иные насильственные действия по отношению к последней, а именно: своей правой рукой оттолкнул правую руку ФИО., в которой она держала мобильный телефон, от чего потерпевшая испытала физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что у них с бывшей супругой, ФИО., сложились конфликтные отношения, последняя испытывает к нему неприязнь и провоцирует конфликты. 29.04.2025, в очередной раз, между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО. стала вести съемку на свой мобильный телефон, в свою очередь, он (ФИО1) попросил последнюю этого не делать, однако, ФИО. продолжала вести съемку, в связи с чем он (ФИО1) своей правой рукой отвел ее (ФИО.) левую руку с телефоном в сторону, при этом указанные действия, по его мнению, не носили насильственный характер, и физическую боль потерпевшей таким образом он причинить не мог. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действия состава вменяемого ему административного правонарушения.
Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело об административном правонарушении в ее отсутствие, поскольку находится на лечении в г. Краснодар. Согласно поданному заявлению, а также телефонограмме, имеющейся в материалах дела, подтвердила ранее указанные ею в заявлении обстоятельства совершения ФИО1 в отношении нее иных насильственных действий, причинивших ей физическую боль, положения ст. 306 УПК РФ и ст. 17.9 КоАП за дачу заведомо ложных показаний, ей разъяснены и понятны.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонние, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 92 СВ № 216718 от 09.12.2024, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО1 указанного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции от 20.09.2024 о выявленном правонарушении;
- копией заявления ФИО от 01.05.2023, а также ее письменными пояснениями, согласно которым, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УПК РФ, последняя пояснила, что 29.04.2023 в вышеуказанное время ФИО1 агрессивно отреагировал на ее попытку открыть окно на кухне, при этом, она вела съемку на мобильный телефон, что также возмутило последнего, из-за чего он (ФИО1) выбил мобильный телефон из ее рук, от чего она испытала физическую боль;
- видеозаписями на диске, согласно которым (видеофайл VID-20240529-WA0046) усматривается, как между ФИО. и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого последний неоднократно замахивается правой рукой, а затем производит резкий, сильный толчок с размаху, который мировым судьей расценивается как удар;
- письменными объяснениями ФИО1 от 09.12.2023, согласно которым, в ходе конфликта между ним и ФИО 29.04.2023, он (ФИО1), возмущенный действиями ФИО., попытался забрать у нее из рук мобильный телефон и, протянув свою правую руку, оттолкнул ее левую руку, в которой он (телефон) находился, ФИО. выронила телефон, при этом умысла на причинение телесных повреждений ФИО2 у него (ФИО1) не было.
Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении копии ответа ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы», рапорт сотрудника полиции от 05.10.2023, согласно которым ФИО за медицинской помощью не обращалась, исследование по направлению на судебно-медицинский осмотр не проходила, поскольку видимые телесные повреждения отсутствовали, прихожу к тому, что отсутствие в материалах дела акта судебно-медицинского осмотра не может свидетельствовать о недоказанности вины ФИО1, поскольку ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность не только за нанесение побоев, но и за совершение иных насильственных действий, к которым относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинением небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, таскание за волосы и другие аналогичные действия, причинившие физическую боль, что по настоящему делу достоверно установлено судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.
Действия ФИО1, с учетом совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которые последовательны и логичны, мировым судьей квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, применения положений ст. ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, мировой судья не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, изложенные сведения о личности нарушителя, степень его вины, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты: «УФК по г. Севастополю (ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя), ИНН <***>, КПП 920401001; БИК 016711001, ОКТМО 67312000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880392240002167180»
Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья В.А. Рудакова