Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-15/2025 УИД 74МS0159-01-2024-006043-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское

14 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Челябинской области Тига О.Н., по адресу: ул. Набережная д.1, с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> г.р., уроженца Республики <АДРЕС> (один из идентификаторов личности - паспорт гражданина РФ <...>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 23 и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1А кв. 22 г. Челябинск,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 <ДАТА3> в 01 час. 10 мин. по адресу: ул. <АДРЕС> д. 13 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея право управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, являясь водителем, управлял ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за нарушение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО1 А.1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; в судебное заседание не явился. Письменных ходатайств соответствующих требованиям ч. 2 ст.24.4 КоАП РФ не заявил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья решил рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ). Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 093012 от <ДАТА3>, который подписан ФИО1 А.1 без каких-либо возражений;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 74 ВС 643344 от <ДАТА3>, от подписи которого ФИО1 А.1 отказался и согласно которому ФИО1 А.1 отстранен от управления указанным транспортным средством; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО 497107 от <ДАТА3> (в качестве признаков опьянения указан в т.ч. запах алкоголя из полости рта). Согласно результатам исследования паров выдыхаемого воздуха у ФИО1 А.1 обнаружено наличие паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,857 мг/л. Указанные результаты отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С данным результатом освидетельствования ФИО1 А.1 согласен; распечаткой результатов теста дыхания на бумажном носителе, зав.номер <НОМЕР> копией свидетельства о поверке <НОМЕР> С-АВГ/22-03-2024/328189165, заводской номер прибора <НОМЕР>, действительно до 21.03.2025; - видеозаписью, применения мер обеспечения производства по делу, которая содержит все основные сведения о юридически значимых обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. Так, согласно видеозаписи, инспектором ДПС была установлена личность ФИО1 А.1, которому в т.ч. разъяснены права и обязанности. ФИО1 А.1 факт управления названным автомобилем не оспаривал. Поскольку у ФИО1 А.1 имелись признаки опьянения, последний инспектором ДПС был отстранен от управления указанной машиной. Далее, ФИО1 А.1 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения. ФИО1 А.1 убедился в целостности клейма государственного поверителя, инспектор ДПС предъявил наличие свидетельства о поверке средства измерения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 А.1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,857 мг/л. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 А.1), с чем последний был согласен, что и послужило основанием для составления настоящего административного протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом о задержании ТС от <ДАТА3> 74 АМ 367951; карточкой операции с ВУ, согласно сведениям которой ФИО1 А.1, имеет водительское удостоверение действительно до <ДАТА4> Применение мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении согласуется с положениями гл. 27 КоАП РФ. Факт управления ФИО1 А.1 транспортным средством подтвержден представленными материалами дела. В отношении ФИО1 А.1 как водителя был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, каких-либо замечаний от него при этом не поступило. Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении ФИО1 А.1 и оформлении материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не допущено. Для удостоверения проводимых в отношении ФИО1 А.1 процессуальных действий в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, производилась видеозапись. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не имеется. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не является основанием полагать, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела. Нарушений требований законности при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 А.1 сотрудниками ГИБДД не допущено. Основанием для проведения в отношении ФИО1 А.1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил выявленный у него сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей признак опьянения в т.ч. - запах алкоголя изо рта, который зафиксирован в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 А.1 проведено с помощью технического средства - «Алкотектор «Юпитер-К», обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, которое имеет заводской номер <НОМЕР> и прошло поверку, которая была действительна на момент проведения освидетельствования. При проведении освидетельствования у ФИО1 А.1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,857 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования ФИО1 А.1 внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. В материалы дела представлена распечатка теста прибора «Алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером <НОМЕР> (чек), в которой указан результат теста, совпадающий с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке отражена дата, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 А.1 никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования не сделал. С полученными в ходе освидетельствования результатами - 0,857 мг/л, на основании которых установлено состояние алкогольного опьянения, ФИО1 А.1 согласился под видеозапись, от подписи акта освидетельствования отказался, о чем внесены соответствующие записи. При таких обстоятельствах, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО2 в медицинскую организацию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Содержание составленных в отношении ФИО2 процессуальных документов, в том числе протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что ФИО2 не осознавал содержание и суть вносимых в них записей, не имеется. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у ФИО2 признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования, результата освидетельствования ФИО2 не сделал. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено записями в соответствующих графах протокола подписью ФИО2, а также видеозаписью. Установление признаков опьянения, которые являются достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, осуществляется до составления протокола и относится к исключительной компетенции должностного лица, которому предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены правильно. Оснований не доверять инспекторам ДПС и представленным документам, у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по данному делу в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена и доказана.

Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 А.1 в полном объеме, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С учетом изложенного, оснований не лишать ФИО1 А.1 права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность (не установлены), фактические обстоятельства дела, необходимость достижения целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица. Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 А.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты счета для перечисления суммы административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 75652410 Р/с <***> в Отделение Челябинск Банка России/УФК по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, к/счет 40102810645370000062, КБК 188 116 01123010001140 УИН 18810474240330002898. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить на судебный участок (ул. <АДРЕС>, д. 1 с. Долгодеревенское <АДРЕС> района <АДРЕС> области). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, а если оно было ранее изъято, временное разрешение на право управления транспортным средством, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи указанных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него указанных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья Тига О.Н.