Дело №5-...ххъ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года адрес

Мировой судья судебного участка №157 в г.Сосновоборске Красноярского края Голосная Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 хх..., родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные, не работающего, не имеющего доход, не являющегося инвалидном, проживающего по адресу: г. Сосновоборск Красноярский край адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время, фио, находясь в торговом зале магазина «Батон» по адресу: адрес совершил мелкое хищение путем кражи: хлеб «Красносельский» сумма в количестве 1 шт., стоимостью сумма, лапша «Ролтон яичная…» в количестве 1 шт., стоимостью 34.67руб., лапша «Ролтон…» к количестве 1 шт., стоимостью 34.67руб, пюре картофельное «Ролтон» в количестве 1 шт., стоимостью сумма, чем причинил ущерб наименование организации на общую сумму сумма, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

фио на судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего наименование организации фио, действующий по доверенности, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.

Мировой судья, выслушав фио, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу, что событие правонарушения является установленным, а его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от дата, согласно которому дата в время, фио, находясь в торговом зале магазина «Батон» по адресу: адрес совершил мелкое хищение путем кражи: хлеб «Красносельский» сумма в количестве 1 шт., стоимостью сумма, лапша «Ролтон яичная…» в количестве 1 шт., стоимостью 34.67руб., лапша «Ролтон…» к количестве 1 шт., стоимостью 34.67руб, пюре картофельное «Ролтон» в количестве 1 шт., стоимостью сумма, чем причинил ущерб наименование организации на общую сумму сумма, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния;

- заявлением и письменными объяснениями представителя наименование организации фио о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, совершившего дата хищение продуктов питания в торговом зале магазина «Батон» по адресу: адрес;

-справкой о стоимости товара от дата, согласно которой общая стоимость похищенного для наименование организации составила сумма

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6, и ч.ч. 2, 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от дата N 326-ФЗ), и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьёй признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1 ч.1ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Санкция ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Учитывая эти положения, мировой судья приходит к выводу о том, что фио, как лицу не работающему и не имеющему дохода, целесообразно назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи. Препятствий к назначению данного вида административного наказания, не имеется. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

фиохх... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Разъясняю, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, наступает административная ответственность по части 4 статьи 20.25 КоАП РФ. Исполнение постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов по месту жительства фиохх....

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд в десятидневный срок с момента получения его копии путем подачей жалобы через мирового судью, вынесшего данное постановление, либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья: Н.В. Голосная