Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
УИД 74MS0025-01-2023-005543-75 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Вербовая А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, громко кричал, шумел, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА2> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной мировым судьёй по адресу его места жительства. Конверт был возвращён почтой на судебный участок с отметкой «истёк срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА6> <НОМЕР>, соблюдён. Потерпевшая <ФИО1> извещена телефонограммой. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», согласно которой совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившееся в использовании звуковоспроизводящего устройства, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Из письменных материалов дела мировым судьей установлено, что ФИО3 в период времени с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес, громко кричал, шумел, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», помимо признания им вины, подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке;
- карточками КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> из которой следует, что в дежурную часть ОП «<АДРЕС> в 02 час. 36 мин. <ДАТА4> поступило сообщение от <ФИО2> проживающей в кв. адрес о том, что в кв. 62 дома 45 по ул. <АДРЕС> соседи шумят; - протоколом принятия устного заявления от <ФИО2> от <ДАТА4>, в котором последняя просила привлечь к ответственности соседа из кв. адрес, который в период времени с 02 час.30 мин. до 03 час. 00 мин. <ДАТА4> громко кричал, шумел, чем нарушил ее тишину и покой;
- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, из которых следует, что она проживает в квартире адрес. <ДАТА4> она находилась дома, примерно в 02:30 час. она проснулась от того, что в квартире 62 в доме 45 по ул. <АДРЕС>, громко разговаривали, кричали, чем нарушали ее тишину и покой в ночное время; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА4>, согласно которым указал, что по данному адресу он проживает с братом. <ДАТА4> он находился дома и распивал алкоголь в ночное время суток, кричал, шумел в своей квартире. Шумел в период времени с 02:30 до 03:00 часов, свою вину признает; - иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину в ночное время (громко смеялся, разговаривал, кричал, стучал по полу и стенам). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), л/с <***>, БИК ТОФК 0175501500 Отделение <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, ОКТМО 75701000, ЕКС 401 028 106 453 700 000 62, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 062 116 02010 02 0130 140, назначение платежа - штраф по протоколу от <ДАТА4> <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
Мировой судья А.Г. Вербовая