Решение по уголовному делу

УИД 74MS0136-01-2023-002217-80

Дело № 1-31/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Миасс 13 ноября 2023 годаМировой судья судебного участка №3 города Миасса Челябинской области Мосевнина П.Г.,при секретарях Степановой Е.А., Долгушевой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Захарова И.Е., Воронина С.А., Сенина С.Ф., подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Лазаревой К.К., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, <ДАТА3> рождения, родившегося в городе Миассе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в квартире <НОМЕР> на улице <АДРЕС> города Миасса <АДРЕС> области, фактически проживающего в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> города Миасса <АДРЕС> области, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в период времени с 23 час. 30 мин. 29 апреля 2023 года до 00 час. 03 мин. 30 апреля 2023 года, находясь у квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> на проспекте <АДРЕС> города Миасса <АДРЕС> области, будучи одетым в тактический костюм и маску-балаклаву защитного цвета, умышленно, с целью угрозы убийством, вооружившись многозарядным пневматическим газобаллонным пистолетом «ПМ 49», калибра 4.5 мм, и использовав его в качестве оружия, открыто демонстрируя, постучал в двери вышеуказанной квартиры, когда двери открыл потерпевший <ФИО1> = направил пистолет в лицо последнему. Испугавшись указанного действия, потерпевший закрыл двери квартиры, на что ФИО4 в продолжение своего преступного умысла на высказывание угрозы в адрес <ФИО2> начал стучать в двери указанной квартиры, пиная ее ногами и высказывая громко вслух слова угрозы: «Я сейчас закину тебе гранату!». Все слова и действия ФИО4 потерпевший <ФИО1> воспринял реально как угрозу убийством, осуществления которой он опасался в силу внешнего вида ФИО4, его одежды, маски-балаклавы на лице, наличия пистолета, направленного на него, его решительных действий.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник, потерпевший, выразивший свое согласие в соответствующем заявлении, государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО4 осознает. Мировой судья считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, установленные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение находит обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного следствия. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы. При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, а также личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ФИО4 наказание, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, где он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, совершение преступления впервые, участие в специальных военных операциях, за которые имеет знаки отличия и государственные награды, положительные характеристики, а также ослабленное состояние здоровья ФИО4, обусловленное контузиями, травмой и хроническими заболеваниями, состояние здоровья его нетрудоспособной матери, оказание материальной и посильной помощи последней, а также близким и родственникам, принесение извинений потерпевшему, намерение встать на путь исправления и не совершать более преступлений. Суд также принимает во внимание, что потерпевший не настаивает на назначении подсудимому строгого наказания, по вопросу назначении наказания полагается на усмотрение суда. Суд принимает во внимание личность ФИО4, занятого трудом, имеющего постоянное место жительства, его молодой возраст. Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд считает, что ФИО4 надлежит назначить наказание в виде обязательных работ, так как именно данный вид наказания обеспечит наиболее полное воспитательное и предупредительное воздействие, и будет достаточным для достижения его целей, восстановит социальную справедливость, послужит исправлению подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: пневматический пистолет «ПМ 49», 4,5 мм калибра (квитанция <НОМЕР>), балаклаву (маску) тактическую защитного цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Мосевнина П.Г<ФИО3>