Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.119/1, <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 40 мин. в здание Советского районного суда г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> прибыл гражданин <ФИО2> с явными признаками алкогольного опьянения (шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта), на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС покинуть здание суда <ФИО2> не реагировал, чем нарушил п.п. 4.2 Правил пребывания посетителей в Советском районном суде г. <АДРЕС> (утвержденных приказом председателя Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> <НОМЕР>). В связи с чем, <ФИО2> вменяется в вину, совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В суд <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, а также не поступало письменных объяснений по делу об административном правонарушении. Одновременно при составлении протокола об административном правонарушении в графе объяснения указал, что с протоколом согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Мировой судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Обязанности и права судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов закреплены в статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". Согласно ч. 1 ст. 11 указанного Федерального закона судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда… Частями 1, 4 статьи 14 данного Федерального закона установлено, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 328-ФЗ) Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В силу п. 4.2 указанных Правил, запрещается доступ в здание и служебные помещения суда (или удаляются из здания и служебных помещений суда) лицам в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, с агрессивным поведением, не отвечающим санитарно-гигиеническим требованиям, в пляжной одежде, малолетним детям без сопровождения взрослых, посетителей с животными. В п. 5.3 указанных Правил, в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в здании они могут быть удалены, задержаны и переданы судебным приставам по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административном правонарушении. Согласно п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Виновность <ФИО2>, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, отражающим сущность правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА8> Факт административного правонарушения подтверждается также письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА8> Таким образом, суд приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ - как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание <ФИО2> своей вины (согласно протоколу об административном правонарушении). Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по <АДРЕС> области (управление административных органов <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета 03100643000000014600 Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КБК 03311601173010000140 к/с 40102810945370000039 ОКТМО 42701000 УИН: (согласно квитанции). Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г.Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>