Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

п. Чегдомын 03 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №51 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края» Корнилова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Хан Г.М., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

при секретаре Ластовенко Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <АДРЕС> Верхнебуреинского района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу с. Средний Ургал Верхнебуреинского района <АДРЕС> края ул. Кооперативная д. 9 кв. 1, с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, при следующих обстоятельствах. 29.01.2022 в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: ул. Охотничья дом № 12 с. Средний Ургал Верхнебуреинского района <АДРЕС> края, имея умысел на самовольное нарушение установленного законом или иным нормативным актом порядка, осознавая противоправность своих действий, в счет возврата денежных средств, которые ему был должен ФИО3, действуя в нарушении ст. 8 и ст. 15 ГК РФ, согласно которых вопросы возмещения вреда решаются в гражданско-правовом порядке, самоуправно, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда и желая их наступления, взял из серванта, расположенного в комнате вышеуказанного дома портмоне (ценности для потерпевшего не представляет) с денежными средствами, а именно 4 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 4 купюры достоинством 100 рублей каждая, 1 купюра достоинством 50 рублей, в общей сумме 4450 рублей, принадлежащих ФИО3, тем самым изъял в свое пользование чужое имущество, после чего покинул место совершения преступления, то есть самовольно завладел указанными денежными средствами.

Своими умышленными самоуправными действиями ФИО1 причинил ФИО3 существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба в сумме 4450 рублей, а также в отсутствии реальной возможности распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению. До начала судебного заседания от потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому не имеет, извинения принесены, причиненный вред возмещен.

Подсудимый ФИО1 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал, правовые последствия данного решения ему понятны, дополнительно пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный материальный ущерб.

Защитник - адвокат Хан Г.М. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Муратова О.В. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим не возражала. Мировой судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему. Согласно ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из разъяснений, содержащихся в п.п. 9, 10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, свою вину полностью признал, загладил причиненный вред потерпевшему путем возмещения материального вреда и принесения извинений, мировой судья находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по делу:

- портмоне темного цвета, документы на имя ФИО3: паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства Lada-212140 серия <НОМЕР>, свидетельство о регистрации транспортного средства <НОМЕР> серия <НОМЕР>, разрешение серии РОХа <НОМЕР>, разрешение серии <НОМЕР>, сберегательную книжку Сбербанк, охотничий билет серия <НОМЕР> <НОМЕР> оставить в законном владении потерпевшего ФИО3 Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №52 судебного района «Верхнебуреинский район Хабаровского края».

Мировой судья А.В.Корнилова