Дело № 5-201/5/2025

№ 92MS0005-01-2025-000789-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2025 г. г. Севастополь

Мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя Гонтарь А.В. (299014, <...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не привлеченного к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2025 г. в 9 час. 00 мин. в районе дома АДРЕС водитель ФИО1, в нарушение подпункта 2.1.1 пункта 2.1, пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управлял автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР, в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

ФИО1 при рассмотрении дела подтвердил указанные обстоятельства, признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, подтвердил факт отсутствия у него права управления транспортными средствами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом серии 92СП № 051341 об административном правонарушении, составленным 19 апреля 2025 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО;

- протоколом серии 92СО № 014749 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 19 апреля 2025 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО с применением видеозаписи. Согласно указанному протоколу, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный знак НОМЕР в связи с наличием у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- актом серии 92СА № 014586 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 19 апреля 2025 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО с применением видеозаписи, с приложенным к нему чеком прибора алкотектора с результатами исследования. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с помощью прибора алкотектора Юпитер № 005436, установлено состояние опьянения ФИО1, что выразилось наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1,506 мг/л в выдыхаемом воздухе. В акте имеются письменные пояснения ФИО1 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом серии 92СЗ № 017292 о задержании транспортного средства, составленным 19 апреля 2025 г. старшим инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю ФИО2 от 19.04.2025 относительно установленных обстоятельств совершения административного правонарушения;

- сведениями из базы данных ГИБДД об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами;

- представленными видеозаписями на диске, на которых зафиксирован процесс отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, проведения его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления процессуальных документов по административному материалу;

- письменным заявлением ФИО1 о признании вины в совершении административного правонарушения, раскаянии в содеянном.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 117 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 № 264, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как отмечено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.11.2016 № 2526-О, положение примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - притом что данным примечанием прямо запрещено управление транспортным средством водителем в случае употребления им веществ, вызывающих алкогольное опьянение, - устанавливает в целях исключения случаев необоснованного привлечения к административной ответственности возможность привлечения к административной ответственности только в случае превышения в выдыхаемом воздухе концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Поскольку наличие концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе в указанном количестве уже свидетельствует об употреблении веществ, вызывающих алкогольное опьянение, постольку привлечение к административной ответственности даже за незначительное - на тысячные доли миллиграмма - превышение не может рассматриваться как необоснованное и несправедливое.

Таким образом, поскольку результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения показали с учетом допустимых погрешностей измерений наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей норму, установленную в примечании к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подлежат квалификации по указанной норме как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, следует принять признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, административного наказания в виде административного ареста на срок десять суток.

Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований, исключающих административный арест, не установлено.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

При этом в соответствии с частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 20 мин. 21 апреля 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок административного наказания в виде административного ареста засчитать срок административного задержания с 15 час. 35 мин. 19 апреля 2025 г. по 14 час. 35 мин. 21 апреля 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Гонтарь