Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-85/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье начальником Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО2>, в отношении гражданина Российской Федерации:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, <ДАТА4> в 07 часов 15 минут у <АДРЕС>, в нарушение пункта 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «<АДРЕС>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, где совершил обгон автомобиля на неуправляемом пешеходном переходе, в зоне действия знака 5.19.1-5.19.2, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1>, в судебном заседании с правонарушением согласился, вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, совершенного административного правонарушения.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи. В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ). Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 11.4 ПДД РФ установлено, что обгон запрещен, в том числе: на пешеходных переходах. "Пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 - 1.14.3 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Факт совершения административного правонарушения по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность <ФИО1> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО4> (л.д. 1), в отношении <ФИО1> по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем указаны место, событие административного правонарушения, и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела. В протоколе имеется отметка о разъяснении <ФИО1> прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ, статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию протокола <ФИО1> получил. В объяснениях по протоколу <ФИО1> пояснил, что «выехал на полосу для встречного движения попричине поворота налево».

- документом - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области <ФИО5> от <ДАТА7> (л.д. 15), из содержания которого следует, что <ДАТА7> в 07 часов 17 минут в ДЧ ОМВД России по ЗАТО г. Снежинск по телефону от <ФИО1> поступило сообщение о том, что в 07 часов 17 минут у хлебозавода по улице Транспортная сбил пешехода.

В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- справкой о дорожно-транспортном происшествии с участием <ФИО1>, управлявшего транспортным средством - автомобилем «<АДРЕС>», государственной регистрационный знак «<НОМЕР>» и совершившего <ДАТА4> в 07 часов 15 минут наезд на пешехода <ФИО6>, у дома <НОМЕР> по улице Транспортная в городе <АДРЕС> (л.д. 3),

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано место наезда водителя <ФИО1> на пешехода <ФИО6> (л.д. 4), - объяснениями <ФИО1> данными м в судебном заседании, а также по материалам дела от <ДАТА7> (л.д. 5), который вины признал, подтвердил обстоятельства совершенного административного правонарушения,

- видеоматериалом, на котором зафиксировано совершенное <ФИО1> правонарушение, а именно при выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, осуществил обгон автомобиля на нерегулируемом пешеходном переходе в зоне действия дорожного знака 5.19-1- 5.19.2 ПДД РФ (л.д. 16),

- иными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять которым, у мирового судьи, не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства всесторонне, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем его действия подлежат квалификации по вышеуказанной статье как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении <ФИО1> административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины.

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет назначение более строгого наказания. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает, что назначение <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: Получатель<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить <ФИО1> о том, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется на судебный участок №2 г. Снежинска Челябинской области по адресу: 456770 <...>, либо на электронный адрес: snezhinsk2@mirovoy-sud74.ru. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова