уголовное дело № 1-3-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону Клименко А.А., на основании распоряжения председателя Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону, при секретаре судебного заседания Грибовой Л.П., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Ростова-на-Дону ФИО6, обвиняемого <ФИО1>,

его представителя <ФИО1> и защитника-адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия <ФИО3>обвиняется в том, что он, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно со <ФИО4> (в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Ростова-на-Дону <ДАТА3> производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) и несовершеннолетним <ФИО5> (в отношении которого постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Ростова-на-Дону <ДАТА4> производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) совершили вандализм, то есть осквернение зданий по мотивам политической ненависти, при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время, но не позднее <ДАТА5>, у <ФИО1>, <ФИО4> и несовершеннолетнего <ФИО5>, в связи с чувством политической ненависти к государственной власти Российской Федерации, возник совместный преступный умысел, направленный на умышленную порчу и осквернение зданий на территории города <АДРЕС> области, путем нанесения надписей с помощью заранее приобретенных и имеющихся при себе аэрозольных баллонов с краской разных цветов. С целью реализации совместного преступного умысла, <ФИО1>, <ФИО4> и несовершеннолетний <ФИО5>, вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым <ФИО1> с помощью аэрозольного баллона начнет нанесение надписей политического характера на стены зданий, а <ФИО4> и несовершеннолетний <ФИО5> продолжат нанесение данных надписей. Далее, <ФИО1>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со <ФИО4> и несовершеннолетним <ФИО5>, <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 25 минут, грубо нарушая общественный порядок и демонстрируя окружающим явное неуважение к обществу, цинично пренебрегая нормами морали и нравственности, публично, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, находясь в общественном месте, пришли к жилому дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ростов-на-Дону <АДРЕС> области. После чего <ФИО1>, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, в связи с негативным отношением к государственной власти Российской Федерации, движимый мотивом политической ненависти, с помощью аэрозольного баллона нанес на стену вышеуказанного жилого дома надпись политического характера, а <ФИО4> и несовершеннолетний <ФИО5>, действуя единым с <ФИО1> умыслом, с помощью аэрозольного баллона также нанесли на стену указанного жилого дома еще одну надпись политического характера. Таким образом, в результате совместных и согласованных преступных действий <ФИО1>, <ФИО4> и несовершеннолетний <ФИО5> причинили ущерб архитектурно­градостроительному облику данного здания, тем самым осквернив его по мотивам политической ненависти. Далее, <ФИО1>, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно со <ФИО4> и несовершеннолетним <ФИО5>, <ДАТА5> в период времени с 20 часов 26 минут до 20 часов 50 минут, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на умышленную порчу и осквернение зданий, подошли к жилому дому <НОМЕР> по <АДРЕС> области, где <ФИО1>, согласно отведенной ему преступной роли, умышленно, в связи с негативным отношением к государственной власти Российской Федерации, движимый мотивом политической ненависти, с помощью аэрозольных баллонов нанес на стену вышеуказанного жилого дома надпись политического характера, а <ФИО4> и несовершеннолетний <ФИО5>, действуя единым с <ФИО1> умыслом, с помощью аэрозольного баллона также нанесли на стену указанного жилого дома еще одну надпись политического характера, чем причинили ущерб архитектурно-градостроительному облику данного здания, тем самым осквернив его по мотивам политической ненависти. В результате совместных преступных и согласованных действий <ФИО1>, <ФИО4> и несовершеннолетний <ФИО5> обезобразили внешний вид дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ростов-на-Дону <АДРЕС> области, для восстановления которого ООО «СпецСтрой» осуществляющим техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА6>, затрачены денежные средства в размере 7 500 рублей и вид дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Ростов-на-Дону <АДРЕС> области, для восстановления которого ООО «Линия обслуживания», осуществляющим техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА7>, затрачены денежные средства в размере 7 500 рублей. В результате преступных действий <ФИО1>, <ФИО4> и несовершеннолетнего <ФИО5> причинен ущерб ООО «Линия обслуживания» на сумму 7 500 рублей и ООО «СпецСтрой» на сумму 7 500 рублей. Органами предварительного следствия действия <ФИО1> квалифицированы по ч.2 ст.214 УК РФ как вандализм, то есть осквернение зданий, совершенный группой лиц по мотивам политической ненависти. В судебном заседании защитником обвиняемого - адвокатом <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Обвиняемый <ФИО1> и его законный представитель также просили уголовное дело прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Выслушав участников процесса и исследовав представленные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечение сроков давности уголовного преследования. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.214 УК РФ, инкриминируемое <ФИО1>, согласно обвинительному заключению совершено <ДАТА8> Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Санкция ч.2 ст.214 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы на срок до трех лет. Таким образом, в соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ названное преступление является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1, 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Обстоятельств, прерывающих течение сроков давности, по настоящему делу не установлено. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (истечение сроков давности уголовного преследования). На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, 271, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.214 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вещественные доказательства по уголовному делу:

1. хранящийся в материалах уголовного дела оптический диск <НОМЕР> н/с - хранить в материалах уголовного дела;

2. хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <АДРЕС> району г. Ростов-на-Дону СУ СК России по <АДРЕС> области: - мобильный телефон марки Samsung модели А10, мобильный телефон «Редми Ноте 8Т», мобильный телефон марки Apple модели iPhone 7, мобильный телефон «Айфон 11», возвратить владельцам, либо их представителям;

- медицинскую документацию на имя <ФИО1>, оптические диски согласно постановлениям следователя (<НОМЕР> л.д. 111-112, 149, 166-167) истребовать и хранить при материалах уголовного дела; - 52 листа формата А4, 2 трафарета формата А4 - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через судебный участок №3 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Мировой судья А.А. Клименко