Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (Пермский край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего грузчиком «Домострой», проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. 20-летия Победы, 180-82, и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10-8, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА5> в вечернее время около 17:00 час., <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице 20-летия Победы города <АДРЕС> края, причинил побои <ФИО3>, а именно: нанес один удар ладонью по лицу, от чего <ФИО3> испытала физическую боль. <ФИО2> в судебном заседании каких-либо ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признал, раскаялся. Пояснил, что <ДАТА5>, находясь дома, в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности нанес <ФИО3> пощечину по лицу. Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5>, находясь дома, муж в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве ревности, нанес ей один раз пощечину по лицу. Выслушав <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникнуть телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценив показания <ФИО2>, показания потерпевшей <ФИО3>, представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> полностью установлена и подтверждается, в том числе, представленными суду доказательствами: - сообщением из медицинского учреждения от <ДАТА5> с указанием, что избита соседка; - рапортом - сообщением <ФИО4>, поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ДАТА5> в 17:24 час., содержащем сведения о том, что «в квартире по адресу… дерутся пьяные супруги, хозяева квартиры….»; - рапортом - сообщением <ФИО5> поступившим в ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ДАТА6> в 00:24 час., содержащем сведения о том, что «подругу избивает муж….»; - объяснениями <ФИО3>, данными <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> в вечернее время дома муж на почве ревности ударил ее несколько раз ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль; объяснениями от <ДАТА7>, из которых следует, что <ДАТА5> в вечернее время дома муж на почве ревности ударил ее ладонью по лицу; - объяснениями <ФИО4>, данными <ДАТА5>, из которых следует, что <ДАТА5> к нему в квартиру постучал ребенок, плакал, сказал, что Дима запинывает маму, он пошел в их квартиру, увидел, что Ирина сидела на полу в крови, на лице были сильные синяки, гематомы;

- объяснениями <ФИО4> А.А.. данными <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА5> она находилась дома с мужем, к ним прибежал сын Ирины, просил о помощи, так как Дима запинывает маму, они прошли к ним в квартиру, она увидела, что Ирина сидела на полу на ее лице были гематомы; - письменными объяснениями <ФИО2>, данными <ДАТА4>, согласно которым следует, что <ДАТА5> дома с женой произошел конфликт на почве ревности, в ходе которого он один раз ударил Ирину ладонью по лицу - по скуле, от чего она упала; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>. Оснований ставить под сомнения пояснения потерпевшей <ФИО3>, данные при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется. Потерпевшая в объяснениях подробно поясняла об обстоятельствах причинения ей физической боли, нанесения удара именно <ФИО2> Показания потерпевшей в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании последовательны, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, в целом воссоздавая картину происшедшего.

Мировой судья признает указанные доказательства допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанным нанесение иных насильственных действий <ФИО2> в отношении <ФИО3>, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия <ФИО2> в отношении потерпевшей не содержат в себе признаков уголовно-наказуемого деяния, поскольку <ФИО2> ранее за совершение аналогичного административного правонарушения к ответственности не привлекался. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который к административной ответственности ранее не привлекался, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие постоянного места работы, а также, поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает целесообразным назначить <ФИО7> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Паспортные данные <ФИО2> - <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>.

Разъяснить <ФИО2>, что согласно части 1 статьи 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством, поэтому для отбывания наказания он обязана явиться к судебному приставу-исполнителю.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав- исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Мировой судья