Решение по делу № 5-213/2025 от 28.05.2025 - По статье 12.15 КоАП РФ.

2025-07-29 04:11:25 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-53-213 /2025 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Суровикино 28 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (водительское удостоверение <НОМЕР> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 года инспектором ДПСОГИБДД ОМВД России «Левокумский» в отношении ФИО1 составлен административной протокол 26 ВК № 625983 за то, что 24.03.2025 года в 19 часов 10 минут, водитель ФИО1 на 173 км+670 м ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-М.Воды, управляя автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутного движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении линии дорожной разметки, чем нарушил п.1.1 ПДД РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился согласно телефонограммы вину признал, просил назначить штраф. Исследовав материалы дела, и изучив видеозапись, мировой судья, приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. В соответствии с пунктом 9.1.1 названных Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Мировым судьей в судебном заседании установлено, что 24.03.2025 года в 19 часов 10 минут, водитель ФИО1 на 173 км+670 м ФАД Кочубей-Нефтекумск-Зеленокумск-М.Воды, управляя автомобилем - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил маневр обгона попутного движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении линии дорожной разметки, чем нарушил п.1.1 ПДД РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 625983 от 24.03.2025 г. (л.д.4); С названным протоколом ФИО1 был ознакомлен под роспись и при составлении протокола выразил в своих собственноручных письменных объяснениях свое согласие с изложенными в данном протоколе обстоятельствами, указав, что он «согласен»;

- параметрами поиска (л.д.7-10); -схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5); -дислокацией дорожной разметки (л.д.14); схема согласуется с другими материалами дела, в связи, с чем мировой судья признает ее в качестве допустимого доказательства. -компакт-диском (материалом видео съемки), который был исследован в судебном заседании - объективно фиксирующие фактические обстоятельства совершения водителем ФИО1 обгона, попутного движущегося транспортного средства, допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения в нарушении линии дорожной разметки, чем нарушил п.1.1 ПДД РФ (л.д.16).

Поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. ФИО1 является лицом, которому ранее было предоставлено специальное право-право управления транспортными средствами: имеет водительское удостоверение серии 3433 874343 выданное 03.02.2018 г.При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что он совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность. Тем самым ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств вину обстоятельств мировым судьей по делу не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно ч.1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Лишение специального права назначается судьей. При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами. Учитывая изложенное, а также требования ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться более целесообразным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения противоправных действий в будущем. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь. Номер счета получателя платежа 03100643000000012100,

Кор. счет 40102810345370000013, БИК 040702001, ИНН <***>, ОКТМО 07536000, КПП 261301001, Отделение № 13 УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Левокумскому району)КБК 18811601123010001140, Протокол: 26 ВК № 625983, УИН 18810426252700000685,

Назначение платежа «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения». В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления в Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мировой судья Исаева Т.Ю.