Дело № 5-545/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воскресенск, М.О. 25 декабря 2023 года
Мировой судья 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Жолтикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Для рассмотрения мировому судье 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24. ч 3 КоАП РФ в отношении ФИО1, которое подлежит возвращению в УМВД по г.о. Воскресенск МО, так как содержит существенные недостатки, не позволяющие рассмотреть указанное дело по существу.
Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, а санкция ст. 19.24. ч 3 КоАП РФ предусматривает административный арест и обязательные работы, другой альтернативной санкции не содержит. Согласно ч. 4 ст. 29.6. КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест рассматривается в день поступления, поэтому, суд не имеет возможности рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении, в том числе и события административного правонарушения.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
При этом к протоколу об административном правонарушении не приложена копия постановления суда, свидетельствующая о признаке повторности.
Указанные недостатки препятствуют рассмотрению административного дела в суде по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении по ст. 19.24. ч. 3 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в УМВД по г.о. Воскресенск Московской области для устранения указанных в описательной части определения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Воскресенский городской суд через мирового судью лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в течение 10 дней.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.