Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2025 года город Челябинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района города Челябинска А.Д. Савина, рассмотрев по адресу: город Челябинск, улица <АДРЕС>, дом 65 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Челябинской области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

16 декабря 2024 года государственным налоговым инспектором МИФНС России <НОМЕР> по Челябинской области ФИО2 в отношении ФИО3 ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, из содержания которого следует, что в срок до <ДАТА5> включительно, в нарушение ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О валютном регулировании и валютном контроле" ФИО3 не представил документы и информацию по запросу МИФНС России <НОМЕР> по Челябинской области <НОМЕР> от <ДАТА7>

В судебное заседание ФИО3 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Как видно из описания события правонарушения ФИО3 в нарушение ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О валютном регулировании и валютном контроле" не представил в ответ на запрос МИФНС России № 22 по Челябинской области документы и информацию в срок до <ДАТА5> включительно, тем самым совершив <ДАТА8> правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Исходя из характера административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, его нельзя отнести к длящимся, соответственно срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации и составляет в данном случае 90 дней со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку срок привлечения лица к ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ на момент рассмотрения дела истек, а также принимая во внимание, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в абзаце 3 пункта 13.1 Постановления Пленума от <ДАТА9> N 5, возможность обсуждения вопроса о наличии в действиях (бездействии) ФИО3 состава административного правонарушения исключена, мировой судья приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Металлургический районный суд города Челябинска через мирового судью судебного участка № 4 Металлургического района города Челябинска.

Мировой судья подпись Копия верна. Мировой судья А.Д. Савина