УИД55MS0002-01-2023-002354-84 5-446/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
р.п. Большеречье Омской области 18 октября 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области, мировой судья судебного участка №27 в Саргатском судебном районе Омской области Власова О.А.,
рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>, каб. 206 в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА3> ГИБДД 5540, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 16 минут, ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 570 км автодороги Р-255 Сибирь 56?8 48. 89?23 9 в нарушение 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» нарушив правила действия дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении, в телефонограмме на имя суда ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". Согласно п.1.2 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Знаком 3.20 "Обгон запрещен" Приложение N 1 к Правилам дорожного движения запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается, следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении 24ТУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 00 часов 16 минут, ФИО2 <ФИО>., управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 570 км автодороги Р-255 Сибирь 56?8 48. 89?23 9 в нарушение 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» нарушив правила действия дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений; Согласно схеме места нарушения от <ДАТА4> ФИО2 <ФИО>. на 570 км автодороги Р-255 Сибирь в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. совершил выезд на полосу встречного движения, обогнал движущийся в попутном направлении автомобиль и вернулся на ранее занимаемую полосу движения. Со схемой ФИО2 <ФИО> ознакомлен, замечаний по ее содержанию не указал;
Кроме того, факт выезда автомобиля ШЕВРОЛЕ КРУЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР> на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта и возвращение на полосу своего движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1, подтверждается исследованной в ходе судебного разбирательства, схемой дислокации дорожных знаков и разметки на федеральной автомобильной дороге М-53 Байкал от Челябинска через Курган, Омск, Новосибирск, Кемерово, Красноярск, Иркутск, Улан-Удэ до Читы на участке км 557+000-607+00 в Красноярском крае, видеозаписью поступившей с материалами дела и, и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая фактические обстоятельства дела, мировой судья пришел к выводу о том, вышеприведенные доказательства, оформлены в соответствии с требованиями законодательства, отвечают требованиям допустимости доказательств по делу об административном правонарушении, вина ФИО2 <ФИО>. в нарушении п.1.3, 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ доказана исследованными доказательствами, которые согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает сведения о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, также учитывая характер совершенного правонарушения, ставящего под угрозу безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, в связи с чем, для достижения целей наказания, считает возможным назначить ФИО2 <ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст.542 .9-542 .11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель:
УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по <АДРЕС> краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 04706000, р/счет <НОМЕР>, банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР> КБК <НОМЕР>, УИН: <НОМЕР> Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и принятия решения в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Большереченский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Власова