Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 февраля 2025 года ул. Московский тракт, д. 14а,

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского судебного района города Тюмени Щеткова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-135/2025/3м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административной ответственности:

1) <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, штраф 500 руб., оплачен,

установил

ФИО1 <ДАТА5> около 22:30 час. на улице <АДРЕС> шоссе у д. 20 в г. <АДРЕС> области, управляя транспортным средством ТОЙОТА HILUX государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) <НОМЕР> явился участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем TOYOTA CAMRY г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Дело об административном правонарушении возбуждено в соответствии с п.4 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ в связи с вынесением определения 147 ЯЯ <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, вместе с тем, поскольку фактически административное расследование по данному делу не проводилось (ч.1 ст.28.7, абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, разъяснений в абз.4 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было, возражений на протокол и доказательств, своей невиновности не представил. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе 147 АБ083449 об административном правонарушении от <ДАТА7> года; составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол составлен в отсутствии ФИО1, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом, копия протокола направлена заказной почтой, что не противоречит ч. 4.1. ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - сведениями, зарегистрированными в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8> в 22:46 час., согласно которым от заявителя ФИО2 в ОМВД России по <АДРЕС> району ЛО поступило сообщение о том, что <ДАТА8> в 22:46 час. водитель, под управлением автомобиля г.рз. <НОМЕР> врезался в автомобиль «Тайота Камри» гр.з. А 998 А 155 и скрылся. - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, составленной в присутствии ФИО3, замечаний от него не поступило; - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА5>, согласно которым неустановленный водитель на автомобиле с г.рз. <НОМЕР> совершил ДТП с автомобилем TOYOTA CAMRY г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, автомобиль, скрывшийся с места ДТП был зафиксирован им на телефон;

- справкой Инспектора группы по розыску отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> района ЛО старшего лейтенанта полиции ФИО4 от <ДАТА9>, согласно которой в ходе проверки по информационной базе Фис ГИБДД-М было установлено, что собственником транспортного средства «TOYOTA HILUX» гр.з. <НОМЕР> является АО «ГМС НЕФТЕМАШ» в лице генерального директора ФИО5 в Ходе проверки был установлен водитель ФИО1, управляющий транспортным средством на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области; - письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА10>, согласно которым <ДАТА8> около 22:30 час. он выезжал на автомобиле Хайлюкс гр.з. <НОМЕР>, принадлежащим АО ГМС Нефтемаш, с парковки у д. 20 по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области. Выезжая задним ходом совершил наезд на другой автомобиль, ввиду габаритов транспортного средства касание с припаркованным автомобилем не почувствовал, услышал только крик с улицы, выйдя с автомобиля осмотрел транспортное средство на наличие повреждений, поскольку было темное время суток повреждений не заметил, сел в автомобиль и уехал. В данном ДТП считает себя виновным; - письменными объяснениями ФИО2 от <ДАТА11>, согласно которым неустановленный водитель на автомобиле Тайота гр.з. <НОМЕР> совершил ДТП с её автомобилем TOYOTA CAMRY г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия;

- карточкой операции с Водительским удостоверением, согласно которым ФИО1 имеет право управления транспортными средства категорий В, В1 (AS), С, С1, D, D1, М сроком действия с <ДАТА12> по 16.02.2031; -копией свидетельства о регистрации TOYOTA CAMRY г.р.з. <НОМЕР>, собственником автомобиля является ФИО2; -копией свидетельства о регистрации ТОЙОТА HILUX г.р.з. <НОМЕР>, собственником автомобиля является АО ГМС Нефтемаш; - фотографиями ТОЙОТА HILUX г.р.з. <НОМЕР>, TOYOTA CAMRY г.р.з. А 998 ХА, на которых установлены механические повреждения на автомобилях; - фотографиями, видеозаписью с места ДТП от <ДАТА8>; - копией паспорта на имя ФИО1;

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в постановлении от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации», в соответствии с п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию.

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины. К административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Таким образом, оставлять место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса. Согласно ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. В соответствии с п. 8.12. Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Таким образом, совершив дорожно-транспортное происшествие, ФИО1 должен был соблюдать все обязанности предусмотренные правилами дорожного движения РФ. При этом мер, предусмотренных п.2.5, п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ им не предпринято, а именно: его транспортное средство убрано с места ДТП, о случившемся в полицию не сообщил, не зафиксировал обстоятельства совершенного ДТП. Все составленные в отношении ФИО1 при применении мер обеспечения производства по делу процессуальные документы, а также иные материалы дела оценены судом по правилам ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности, как для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении, так и для установления законности привлечения данного лица к административной ответственности. Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет суду прийти к выводу, что событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения имело место. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления вручить ФИО1 и разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания: в ОГИБДД УМВД России по <...>). Контроль за исполнением постановления ФИО1 возложить на ОГИБДД УМВД России по <...>). Течение срока лишения права управления исчислять со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья О.А. Щеткова