Решение по уголовному делу
Дело № 1-18/2023-19
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 02 ноября 2023 года г. Десногорск Смоленской области
Мировой судья судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области Сырокоренский С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Десногорска Смоленской области Марченковой И.А.,подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 1771 от 11.10.2023, потерпевших <ФИО1> и <ФИО2>, при секретарях Быдиной В.С., Васинковой Н.В., Кисаровой А-М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-техническое образование, военнообязанного, женатого, работающего водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ФИО1> проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области (далее по тексту - участковый уполномоченный), имеет специальное звание - старший лейтенант полиции и назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области <НОМЕР> л/с от 02.10.2018. <ФИО2> проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности оперуполномоченного (группы уголовного розыска) отделения полиции по оперативному обслуживанию САЭС ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области (далее по тексту - оперуполномоченный), имеет специальное звание - младший лейтенант полиции и назначен на указанную должность приказом начальника УМВД России по Смоленской области <НОМЕР> л/с от 15.03.2023. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» <ФИО1> и <ФИО2> для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, производить осмотр места происшествия, местности, помещений, транспортных средств, предметов, документов и иных объектов в целях фиксации обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по заявлению и сообщению о происшествии. Таким образом, участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2> в силу предоставленных им полномочий и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являются представителями власти. В соответствии с графиком дежурств сотрудников ОМВД России по г. Десногорску на июль 2023 года участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2> находились на суточном дежурстве с 08 час. 00 мин. 15.07.2023, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем были одеты в форменную одежду сотрудников полиции и несли службу. 15.07.2023 в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области поступило сообщение от <ФИО4>, зарегистрированное в книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях за <НОМЕР> от 15.07.2023, что мужчина в неадекватном состоянии вышел из подъезда и начал ругаться матом и забрал мяч. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Десногорску, для проверки данного сообщения, выдвинулись участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2>, которые, прибыв по адресу: <...> проследовали в подъезд <НОМЕР> дома <НОМЕР>, где путем проведения поквартирного обхода стали устанавливать личность мужчины, в отношении которого поступило сообщение от <ФИО4> в ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области. 15.07.2023 в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2>, в ходе проведения поквартирного обхода спустились на 2-й этаж вышеуказанного дома, где, находясь в холле лестничной площадки (далее по тексту - холл), позвонили в звонок квартиры <НОМЕР>, установленный возле входной двери общего межквартирного коридора (далее по тексту - коридор), в конце которого находится входная дверь, ведущая в квартиру <НОМЕР>. На данный звонок, из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного <НОМЕР> микрорайоне г. Десногорска Смоленской области, вышел <ФИО5>, который открыл входную дверь, ведущую из коридора в холл лестничной площадки (далее по тексту - входная дверь), которому участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2> представились сотрудниками полиции, сообщив цель своего прибытия и в ходе проведенной беседы установили, что ФИО3 является тем самым мужчиной, в отношении которого <ФИО4> сообщила в ОМВД России по г. Десногорску. Сразу после этого, 15.07.2023 в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2>, находясь в вышеуказанном месте, высказали ФИО3 намерение получить от него письменное объяснение по поступившему сообщению, на что ФИО3 ответил отказом и закрыл входную дверь с внутренней стороны на запирающее устройство. 15.07.2023 в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2>, находясь в вышеуказанном месте, с целью получения объяснения от ФИО3, стали звонить в квартиру последнего, в результате чего ФИО3 открыл входную дверь, ведущую из коридора в холл лестничной площадки, где находились вышеуказанные сотрудники полиции. В этот момент у ФИО3, находившегося в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, возник преступный умысел на публичное оскорбление участкового уполномоченного <ФИО1> и оперуполномоченного <ФИО2>, как представителей власти, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей. Сразу после этого ФИО3 15.07.2023 в период с 20 часов 45 минут до 22 часов 00 минут, находясь в коридоре, возле квартиры <НОМЕР>, расположенной на 2-м этаже по адресу: <...> дом <НОМЕР>, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в присутствии своей жены <ФИО7> находившейся в вышеуказанной квартире, и стоявшего в холле лестничной площадки <ФИО8>, находившегося в непосредственной близости от места происшествия и наблюдавшего за происходящими событиями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, неоднократно, выразился в адрес оперуполномоченного <ФИО2> и участкового уполномоченного <ФИО1>, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбительными выражениями и бранными словами, которые были направлены на передачу пренебрежительного, негативного отношения к оперуполномоченному <ФИО2> и участковому уполномоченному <ФИО1> При совершении указанных преступных действий ФИО3 достоверно знал, что участковый уполномоченный <ФИО1> и оперуполномоченный <ФИО2> являются представителями власти, выполняющими свои должностные обязанности, и преследовал цель публичного унижения чести и достоинства последних, как представителей власти и сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, при исполнении своих должностных обязанностей. Высказывания ФИО3 и применяемые им эпитеты, носили явный характер оскорблений, унижающих честь и достоинство представителей власти. При этом, неоднократные требования участкового уполномоченного <ФИО1> и оперуполномоченного <ФИО2> прекратить противоправные действия ФИО3 проигнорировал. В судебном заседании подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО3 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел на основании исследования и оценки нижеследующих доказательств. Потерпевший <ФИО1> суду показал, что является участковым уполномоченным ОМВД России по г. Десногорску Смоленской области; в июле 2023 года, точную дату не помнит, находился на дежурстве, вечером вместе с оперуполномоченным <ФИО2> выехал во 2-й микрорайон г. Десногорска по сообщению о том, что какой-то мужчина забрал мяч. Там вместе с <ФИО2>, будучи одетыми в форменную одежду, вошли в 5-й подъезд дома <НОМЕР>, на втором этаже подошли к квартире <НОМЕР>, дверь открыл ФИО3, который сказал, что мяч не похищал, и затем закрыл дверь. Желая получить от ФИО3 письменные объяснения, они с <ФИО2> снова позвонили в звонок, ФИО3 открыл дверь и стал вести себя агрессивно, начал оскорблять его и <ФИО2>, в том числе нецензурной бранью, в присутствии супруги ФИО3 и находившегося на лестничной площадке <ФИО8>.
Аналогичные показаниям <ФИО1> дал суду показания потерпевший <ФИО2> Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого ФИО3, данных им на предварительном следствии 15.08.2023 г. и 18.08.2023, следует, что 15 июля 2023 года днем он приехал из деревни, зашел в магазин, на пути из магазина домой сделал замечание игравшим детям, чтобы они не играли с мячом в подъезде, потом находился дома с женой. Вечером того же дня в дверь позвонили, он вышел на лестничную площадку, оказалось, что к нему пришли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Сотрудники полиции пришли к нему искать мяч, он пояснил, что мяч не брал. Бывший с полицейскими мальчик спустился на первый этаж, где нашел мяч. Затем кто-то из сотрудников полиции написал протокол, его попросили в нем расписаться, он отказался, сказав, что придет сам в понедельник в отдел полиции, зашел в квартиру и закрыл дверь. Сотрудники полиции стали настойчиво звонить и стучать в квартиру, к ним выходила его жена, по истечении 30 минут он не сдержался, сам вышел из квартиры и на эмоциях стал выражаться нецензурной бранью, при этом оскорбил сотрудников полиции. В этот момент на лестничной клетке находились его жена и сосед <ФИО11>. О своем поступке он сожалеет, в содеянном раскаивается /том 1, л.д. 146-149, 161-163/. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8>, данных им на предварительном следствии 08.08.2023 г., следует, что он проживает по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС> 15.07.2023 примерно в 22 часа, точно он не помнит, ему в дверь позвонили, он открыл дверь и увидел на лестничной площадке двух сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование. Его попросили подождать, он остался на лестничной площадке. Затем полицейские позвонили в дверь его соседа ФИО3, тот открыл дверь, с ним полицейские начали разговор о хищении мячика, ФИО3 сказал, что положил мяч возле мусоропровода. Затем ФИО3 стал уходить в квартиру. Сотрудники полиции просили ФИО3 остановиться и дать объяснение, но ФИО3 ответил отказом. Сотрудники полиции стали звонить в квартиру ФИО3, тот открыл дверь и стал оскорблять полицейских, в том числе в матерной форме, потом ушел в квартиру и больше не выходил. Сотрудники полиции взяли у него - <ФИО8>, письменное объяснение по поводу произошедшего /том 1, л.д. 136-139/. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> данных ей на предварительном следствии 18.08.2023 г., следует, что она проживает по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>; в середине июля, точно она не помнит, после 21 часа, находилась с мужем дома. В это время в дверь позвонили, муж пошел открывать, она вышла в прихожую. На лестничной клетке стояли двое сотрудников полиции в форме. Они о чем-то стали говорить с мужем, сходили на первый этаж. Затем муж вернулся и стал заходить в квартиру, а сотрудники полиции попросили её мужа дать объяснения по поводу какого-то мяча. Муж попросил перенести опрос на следующий день, зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. Сотрудники полиции стали звонить и стучать в дверь, через продолжительное время муж вышел к ним и, разозлившись, стал нецензурно выражаться и оскорблять полицейских. В это время возле соседней квартиры стоял сосед по имени Евгений /том 1, л.д. 140-142/.
Кроме вышеуказанных показаний подсудимого, потерпевших, свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами дела: - рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по г. Десногорску <ФИО1> от 16.07.2023, согласно которому 15.07.2023 ФИО3, находясь по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>, оскорбил его и <ФИО2> нецензурными словами /том 1,л.д. 18/; - рапортом оперуполномоченного ОМВД России по г. Десногорску <ФИО2> от 16.07.2023, согласно которому 15.07.2023 ФИО3, находясь по адресу: Смоленская область, г. Десногорск, <АДРЕС>, оскорбил его и <ФИО1> нецензурными словами /том 1, л.д. 19/; - протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего <ФИО1> осмотрен общий коридор 2-го этажа подъезда <НОМЕР> <НОМЕР> <НОМЕР> микрорайоне г. Десногорска, где ФИО3 нанес оскорбления сотрудникам ОМВД России по г. Десногорску <ФИО1> и <ФИО2> /том 1, л.д. 20, 21/; - протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023 г. с фототаблицей, согласно которому у <ФИО1> изъят оптический диск с видеозаписью, на котором зафиксировано, как ФИО3 нанес оскорбления сотрудникам ОМВД России по г. Десногорску <ФИО1> и <ФИО2> /том 1, л.д. 22, 23-25/; - заключением эксперта <НОМЕР> от 04.08.2023 с приложением к нему, согласно которому в представленной на исследовании видеозаписи, содержащейся в файле VID-20230717-WA0001, в репликах коммуниканта, обозначенного в установленном дословном содержании как М2, имеется негативная оценка коммуникантов, обозначенных в установленном дословном содержании как М1 и М3, оценка выражена лексически; в дословном содержании разговора ФИО3 обозначен как М2, <ФИО2> обозначен как М1, <ФИО1> как М3 /том 1, л.д. 42-47, 48-49/; - протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 05.08.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен и прослушан оптический диск, на котором содержится видеофайл, на котором зафиксировано, как ФИО3 оскорбил сотрудников ОМВД России по г. Десногорску <ФИО1> и <ФИО2> /том 1, л.д. 53-56, 57-60/; постановлением следователя от 05.08.2023 указанный оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /том 1, л.д. 61/; - графиком дежурств сотрудников ОМВД России по г. Десногорску на июль 2023 года, из которого следует, что 15.08.2023 <ФИО1> и <ФИО2> находились на дежурстве /том 1, л.д. 99/; - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 02.10.2018, согласно которой <ФИО1> назначен на должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Десногорску /том 1, л.д. 100/; - выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от 15.03.2023, согласно которой <ФИО2> назначен на должность оперуполномоченного (группы уголовного розыска) отделения по оперативному обслуживанию САЭС ОМВД России по г. Десногорску /том 1, л.д. 101/; - должностной инструкцией (должностным регламентом) участкового уполномоченного ОМВД России по г. Десногорску <ФИО1>, утвержденной начальником ОМВД России по г. Десногорску, в которой изложены права, обязанности и ответственность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Десногорску /том 1, л.д. 104-113/; - должностной инструкцией (должностным регламентом) оперуполномоченного (группы уголовного розыска) отделения по оперативному обслуживанию САЭС ОМВД России по г. Десногорску <ФИО2>, утвержденной начальником ОМВД России по г. Десногорску, в которой изложены права, обязанности и ответственность оперуполномоченного (группы уголовного розыска) отделения по оперативному обслуживанию САЭС ОМВД России по г. Десногорску /том 1, л.д. 114-126/. Анализируя представленные по уголовному делу доказательства и исследовав их в совокупности, суд считает доказанным нанесение ФИО3 оскорблений представителям власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Все исследованные судом доказательства суд посчитал достоверными, полученными в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, на основании них суд пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении преступления. Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела у суда не возникло. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицировал действия ФИО3 по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении своих должностных обязанностей.
Совершенное ФИО3 преступление является преступлением небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно /том 1, л.д. 187/, по месту работы характеризуемого положительно /том 2, л.д. 3/, его имущественное положение, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Сомнений в психической вменяемости подсудимого, с учетом имеющихся материалов дела, у суда не возникло, ФИО3 не состоит на учетах врачей психиатра и нарколога /том 1, л.д. 184/. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с пунктом «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления /том 1, л.д. 226/, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не усматривается. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется требованиями законности, целями восстановления социальной справедливости, исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом имущественного положения ФИО3, наличия у него постоянного места работы и стабильной заработной платы суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа без рассрочки. Наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 319 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью, следует хранить при деле, в соответствии со ст.81 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа без рассрочки в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство - оптический диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области в Десногорский городской суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы (представления).
Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 673201001, корреспондентский счет 40102810445370000055, расчетный счет <***>, Банк получателя: отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области, г. Смоленск, БИК 016614901, ОКТМО 66701000, КБК 417 116 03132 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против порядка управления, Идентификатор 41700000000009404001
Мировой судья С.В. Сырокоренский